Arrestation En Séance De La Journaliste Philippine Maria Ressa Qui Critique Souvent Le Gouvernement

Maria Ressa (Source: Wikimedia Commons)

JAKARTA - Journaliste philippine qui est connu pour être une opposition au gouvernement, Maria Ressa, a été condamné à six ans de prison pour l’affaire de « diffamation sur les médias sociaux (cyber libelle) ». Le verdict est accusé d’atteinte à la liberté de la presse dans le pays en raison d’une affaire délibérément fabriquée. Comment est le cas ?

Citant The Guardian, rainelda Estacio, juge au tribunal de Manille, a rendu le verdict que Ressa, rédactrice en chef des médias pour Rappler et ancien chercheur Reynaldo Santos Jr., était coupable de diffamation dans les cyber médias en 2017. En outre, ils ont également été récompensés par 3 978 dollars américains pour les frais. plus une amende du même montant dans d’autres cas. Oui, Ressa a en effet trébuché sur de nombreux cas.

Cette affaire se rapporte à un article publié dans les médias en mai 2012. L’histoire révèle la collusion présumée entre un homme d’affaires philippin Wilfredo D Keng et un juge de la Haute Cour. Cette affaire tourne depuis 2017.

Cette affaire a été arrêtée par le Bureau national d’enquête parce qu’elle était en dehors des limites de la loi. Mais en 2018, le ministère de la Justice a autorisé la réouverture de l’affaire.

Ressa et ses conseillers juridiques ont souligné que la loi controversée sur la diffamation n’existait pas lors de la publication de l’article. Toutefois, le ministère de la Justice a autorisé l’affaire à aller de l’avant parce que l’article a été mis à jour plusieurs mois plus tard pour corriger les fautes d’orthographe.

Outre cette affaire, Ressa fait également face à d’autres accusations, telles que des allégations de propriété étrangère illégale d’actions de sa société et une enquête sur des questions fiscales. La licence d’exploitation de Rappler a également été révoquée en raison de ce problème.

Divers cas

Outre cette affaire, Ressa et ses médias, qui ont fait des recherches sur la laideur de Duterte, ont été attaqués par de nombreuses accusations concernant les finances de Rappler. Les diverses accusations, si elles s’accumulent, pourraient entraîner une peine d’emprisonnement maximale de cent ans.

Comme on le sait, le site où ressa travaille a exposé des pratiques corrompues, des troupes de bots et de la documentation sur la campagne anti-drogue brutale de Duterte. Récemment, à la suite de ses politiques d’éradication de la drogue, les Nations Unies ont commémoré Duterte pour avoir causé des exécutions extrajudiciaires généralisées.

Toujours citant The Guardian, dans l’éradication de la drogue, selon les données gouvernementales, au moins 8 663 personnes ont été tuées dans la répression. Pendant ce temps, d’autres estimations estiment le nombre de victimes trois fois plus élevé.

Menacer la liberté de la presse

Selon The Guardian, cette affaire a été considérée comme une tentative de supprimer les médias. On soupçonne qu’un homme d’affaires est intervenu au sujet d’une histoire écrite il y a cinq ans concernant sa relation avec un juge de la haute cour du pays.

Lors d’une conférence de presse après l’annonce du verdict, Ressa a promis de continuer à se battre. « La liberté de la presse est la base de tous les droits que vous avez en tant que citoyen des Philippines. Si nous n’avions pas le pouvoir de faire rapport, nous ne serions pas en mesure de faire quoi que ce soit », a-t-il dit.

Pendant ce temps, une équipe d’avocats de Ressa de Doughty Street Chambers, en Angleterre, Amal Clooney a déclaré que le tribunal avait conspiré pour faire taire un journaliste pour avoir dénoncé la corruption et l’abus de pouvoir. « Cette condamnation est une insulte à l’État de droit, un avertissement sévère à la presse et un coup porté à la démocratie aux Philippines. J’espère que la cour d’appel redressera cette affaire », a déclaré Clooney.

L’affaire d’arrestation a été sous le feu des critiques de groupes de défense des droits humains. Ils ont également exhorté l’ONU à intervenir pour mettre en garde le gouvernement contre le modèle apparent d’intimidation contre les médias indépendants dans le pays.