La Satire De Denny Indrayana N’est Pas Claire, Le KPU De South Kalimantan Dit Que MK N’a Pas L’autorité D’examiner PHP Pour L’élection Du Gouverneur De South Kalimantan

Bâtiment DOK ANTARA/Mk

JAKARTA - La Commission électorale générale (KPU) du Kalimantan du Sud a déclaré que la Cour constitutionnelle (MK) n’était pas autorisée à examiner la demande de différend sur les résultats de l’élection du gouverneur du Kalimantan du Sud (conflit de Pilgub) résultant d’un nouveau vote (PSU). Cette plainte a été déposée par Denny Indrayana.

« À notre avis, le tribunal n’est pas autorisé à examiner la demande », a déclaré l’avocat de la KPU de Kalimantan Sud, Hifdzil Alim, en lisant les réponses de l’intimé dans le procès pour le conflit de l’élection du gouverneur du Kalimantan du Sud à la Cour constitutionnelle de Jakarta, cité par Antara, vendredi 23 juillet.

Ceci est basé sur l’article 2 du règlement de la Cour constitutionnelle n ° 6 de 2020 concernant les procédures de contestation des résultats de l’élection des gouverneurs, des régents et des maires qui explique l’objet des litiges sur les résultats des élections, ainsi que les arguments des pétitionnaires, à savoir les camps de Denny Indrayana et Difriadi.

Se référant aux arguments du pétitionnaire, Hifdzil a déclaré qu’ils étaient classés comme des violations des élections, et non comme des différends sur les résultats des élections.

Selon Hifdzil, les choses soumises par le demandeur, à savoir la politique de l’argent, les allégations d’éléments bureaucratiques et de fonctionnaires de village dans tous les sous-districts qui ont organisé l’UAP ont été utilisées, à l’intimidation et à la violence incluses dans les critères de l’article 73 de la loi n ° 10 de 2016 qui régit l’élection des gouverneurs, des régents et du maire.

Hifdzil a également déclaré que le demandeur n’avait pas qualité pour agir parce que le pourcentage de la différence dans le nombre de votes était réputé ne pas satisfaire aux exigences.

En outre, a-t-il dit, la pétition du couple Denny Indrayana et Difriadi n’était pas claire parce que le procès était censé examiner les résultats de l’élection, et non la politique de l’argent comme cela a été soutenu.

La Cour constitutionnelle a tenu aujourd’hui un procès pour le conflit de l’élection du gouverneur du Kalimantan du Sud avec l’ordre du jour de la session, à savoir les réponses du défendeur, à savoir le KPU du Kalimantan du Sud, les parties liées et la partie qui donne des informations, à savoir Bawaslu et la ratification des preuves des parties.

Auparavant, l’audience préliminaire sur le différend concernant l’élection du gouverneur du Kalimantan du Sud s’était tenue à la Cour constitutionnelle le mercredi 21 juillet. En plus de soumettre les arguments en faveur de la pétition, le camp de Denny Indrayana-Difriadi comprenait 610 éléments de preuve sous forme de témoignages, quatre téléphones portables, des enregistrements vocaux et des documents justificatifs.