Double Position Du Recteur De L’UI, Arteria Dahlan: Les Enfants De L’UI Peuvent Poursuivre En Justice à MA, PTUN Et Application De La Loi

PHOTO ILLUSTRATION/ANTARA/CAMPUS UI

JAKARTA - La double polémique du poste de recteur de l’Université d’Indonésie (UI) Ari Kuncoro sur le changement de statut de l’UI par le président Joko Widodo est de plus en plus soulignée.

L’homme politique du PDIP Arteria Dahlan, a évalué le recteur de l’UI qui était troublé parce qu’il a simultanément été vice-président commissaire de la BRI avant que le règlement gouvernemental n ° 75 de 2021 ne soit révisé.

« Je pense que le recteur de l’UI est problématique. Kan PP n ° 75/2021 sera publié après que le concerné a occupé un double poste de commissaire de la BRI, indépendamment des valeurs du débat, des normes de contenu matériel et de la loi politique du gouvernement », a déclaré Arteria aux journalistes, mercredi 21 juillet.

Les membres de la Commission III de la Chambre des représentants rappelé, L’Université d’Indonésie (UI) a une devise qui devient une valeur pour les étudiants et leurs civitas à savoir, Veritas (Vérité), Probitas (Honnête), Iustitia (Juste).

« La devise qui est la fierté de nous tous. Mais si vous regardez le recteur, c’est très embarrassant. Il est le président de la République de l’UI, un très haut poste politique, kok veulent toujours prendre le poste de commissaire des SOE qu’en fait les hommes d’un ministre. Je me sens harcelée », a déclaré Arteria.

Arteria a suggéré qu’Ari Kuncoro démissionne de son poste de recteur s’il avait d’autres souhaits. Parce qu’il est considéré comme dépassé s’il s’occupe des deux.

« Ngurusin UI seulement si vraiment pris en charge son temps est très moins, surtout si vous devez partager l’attention même si c’est un commissaire », a déclaré Arteria.

En tant qu’ancien élève de la Faculté de droit UI, Arteria a déclaré que la double position est un acte contraire à la loi. Parce que, cette double position utilise toujours l’ancienne loi à savoir PP n ° 68/2013. Pour les besoins de la loi, a-t-il dit, les personnes concernées devraient être révoquées par le ministre de la Technologie Ristek.

« Toute acceptation faite par le biais d’un comportement illégal peut également être classée comme un comportement corrompu. Voir l’article 2 ou l’article 3 de la loi Tipikor », a-t-il déclaré.

Ce problème, a poursuivi Arteria, peut en fait être résolu si le ministre de la Technologie Nadiem Makarim fermement et le ministre des entreprises d’État Erick Tohir respectent également la loi.

« Dommage que M. Jokowi soit gêné par de telles questions, alors qu’il a des assistants qui devraient être en mesure d’empêcher quelque chose comme ça de se produire », a déclaré Sindir Arteria.

À cette fin, Arteria a suggéré que les étudiants gilets jaunes continuent d’exprimer des contrevérités et utilisent les canaux constitutionnels comme une tentative d’action.

« Les enfants doivent être intelligents et intelligents dans l’action. Est-ce que le contrôle judiciaire PP à MA, Gugat SK à PTUN, la mauvaise administration peuvent signaler à l’ombudsman et s’il y a un comportement corruptif, signaler aux forces de l’ordre », a-t-il expliqué.

« Donc Veritas, Probitas, Iustitia il pour les enfants ui doit être à chaque étape de la vie et de la vie. C’est ce qui nous distingue des autres, n’est-ce pas? », a déclaré Arteria.