JAKARTA - Le panel de juges a rejeté la demande de l’ancien greffier du tribunal de district de Jakarta Nord Rohadi qui s’est porté volontaire comme témoin de l’auteur qui a coopéré avec les forces de l’ordre (collaborateur de la justice).
« La demande de l’accusé en tant que collaborateur de la justice n’est pas justifiée selon la loi, elle doit donc être rejetée », a déclaré le président du collège de juges Albertus Usada, au tribunal pénal de Jakarta (Tipikor), a rapporté antara, mercredi 14 juillet.
Selon le panel de juges, sur la base de la lettre de la Cour suprême Edaram (SEMA) numéro 4 année 2011, l’exigence en tant que collaborateur de la justice, entre autres est d’être l’un des auteurs de certains crimes, admettre le crime, pas l’auteur principal, fournir des informations indispensables en tant que témoin pour découvrir d’autres auteurs dans le processus judiciaire.
« Considérant qu’après avoir examiné les faits juridiques révélés au cours du procès, il n’y a pas d’autres auteurs principaux d’actes à l’exception de l’accusé, mais en partie seulement la preuve de circonstances concomitantes dans le contexte de la provenance de l’acte d’accusation à un acquéreur comme l’article 55 paragraphe 1-1 du Code pénal », a déclaré Albertus.
Ainsi, le panel de juges a conclu que Rohadi ne remplissait pas cumulativement les conditions requises pour être considéré comme un collaborateur de la justice dans des crimes de corruption comme un crime d’origine et des crimes de blanchiment d’argent.
« Mais kasuistis à l’attitude de l’accusé qui explique ses actions que le procureur a accusé et l’attitude de l’accusé qui s’est montré coopératif dans le processus judiciaire et a plaidé coupable dans le procès, peut être interprété comme une chose allégée », a encore déclaré Albertus.
Dans cette affaire, un panel de juges composé d’Albertus Usada, Susanti Arsi Wibawani et Ali Mukhatarom condamné Rohadi a été reconnu coupable de trois ans et six mois de prison plus une amende de 300 millions de 200 millions de rpas, un affaissement de 4 mois de détention, pour avoir prétendument accepté des pots-de-vin, des gratifications et du blanchiment d’argent.
Le verdict a été inférieur aux demandes du procureur général (JPU) de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) qui a demandé que Rohadi soit condamné à 5 ans de prison, plus une amende de 300 millions de 300 millions de rpas 6 mois de détention.
Les actions de Rohadi ont été prouvées par le juge comme, premièrement, Rohadi a été prouvé pour accepter des pots-de-vin de membres du Parlement de Papouasie occidentale 2009-2014 Robert Melianus Nauw et Jimmy Demianus Ijie par l’intermédiaire de Sudiwardono liés à la gestion des crimes de corruption impliquant Robert Melianus Nauw et Jimmy Demianus Ijie afin d’être libéré au niveau de la cassation devant la Cour suprême.
Deuxièmement, Rohadi a reçu des pots-de-vin dans son poste de commis suppléant de Jeffri Darmawan par l’intermédiaire de Rudi Indawan pour un montant de 110 millions de rpas; de Yanto Pranoto par l’intermédiaire rudi indawan de 235 millions de Rp; d’Ali Darmadi s’élevait à 1 608 milliards de rpas et de Sareh Wiyono à 1,5 milliard de rpas liés à la gestion des cas.
Troisièmement, Rohadi a également reçu une gratification d’une valeur de 11 518 850 000 rp d’un certain nombre de parties liées à son poste de greffier suppléant.
Quatrièmement, il a été prouvé que Rohadi commettait des actes de blanchiment d’argent, à savoir l’échange de devises étrangères contre des devises pour un montant total de 19 408 milliards de rupiahs, le placement (dépôts en espèces) sur son propre compte en 2014-2015 pour un montant de 465,3 millions de rupiahs, le transfert sur les comptes des membres de sa famille, les dépenses ou le paiement de l’achat de terrains et de bâtiments (maisons) pour un total de 13 010 976 000 rps.
En outre, il a été démontré que Rohadi dépensait ou payait pour l’achat de véhicules automobiles (voitures) au total pour un montant de 7 714 121 000 rougir et d’autres actes sous la forme de recettes fictives pour apparaître comme s’il recevait des capitaux d’investissement (prêts d’argent) d’autres parties, dans le but de cacher ou de déguiser l’origine des richesses qui sont le résultat de la corruption.
Cependant, le panel de juges a restitué un certain nombre de propriétés de Rohadi, à savoir 1 unité de maison de 2 étages à Royal Residence Cakung Housing, East Jakarta, et 1 parcelle de terrain et 1 unité de maison de 2 étages à The Royal Residence Cakung Housing, East Jakarta a été restituée à PT Hasana Damai.
Alors que l’hôpital Reysa à Indramayu, Java Ouest a été approuvé comme un actif saisi et a fonctionné pour la quarantaine des patients COVID-19 n’est pas symptomatique.
Contre le verdict, JPU KPK a exprimé des pensées pendant 7 jours, tandis que Rohadi a déclaré qu’il acceptait le verdict.
L’audience s’est déroulée en face à face et virtuellement, en présence d’un panel de juges, de procureurs et de conseillers juridiques au tribunal, tandis que Rohadi se trouvait à la prison de Sukamiskin à Bandung.
Rohadi purge actuellement une peine à la prison de Sukamiskin à Bandung, après avoir été condamné à 7 ans de prison, pour avoir accepté des pots-de-vin pour s’occuper de l’affaire d’immoralité de Saipul Jamil en 2016.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
