BEM Unnes Beri Julukan Le Roi Du Muet Ke Ma’ruf Amin Dan La Reine Des Fantômes Untuk Puan Maharani

Vice-président Ma’ruf Amin et Puan Maharani/Antara

JAKARTA - Le Conseil exécutif de la famille étudiante de l’Université d’État de Semarang (BEM KM Unnes) a donné des surnoms à un certain nombre de responsables comme une forme de critique. Cela faisait suite à l’attribution du surnom the King of Lip Service menée par le Conseil exécutif des étudiants de l’Université d’Indonésie (BEM UI).

Tout d’abord, ils ont surnommé le vice-président Ma’ruf Amin le roi du silence. Ce surnom est épinglé parce que Ma’ruf ne devrait pas perdre son existence en public au milieu de la pandémie de COVID-19 et peut combler le vide de rôles que le président Jokowi ne peut pas remplir.

« En général, le public s’attend à ce que le vice-président Ma’ruf Amin soit absent et silencieux », a déclaré @bemkmunnes sur Instagram mercredi 7 juillet.

En outre, ils considèrent ma’ruf comme un simple légitimateur de la politique gouvernementale avec des arguments et des allégations de partialité attribués à une identité et à une religion particulières.

« Cela est évident dans sa déclaration politique sur les bpjs halal et la loi fardlu kifayyah pour effectuer la vaccination contre le COVID-19 », a écrit BEM KM Unnes.

Le deuxième responsable visé par eux était le président de la Chambre des représentants Puan Maharani en nommant la reine des fantômes. Ils ont évalué que les divers produits législatifs fabriqués au milieu de la pandémie actuelle de COVID-19 sont défavorables et impartiaux aux groupes vulnérables.

« (Par exemple, rouge) Loi KPK, Loi Minerba, Loi Omnibus Ciptaker et ainsi de suite, et l’adoption du projet de loi MCC qui est en fait assez urgent et doit être ratifié », ont-ils déclaré.

Ensuite, tout comme BEM UI, ils ont également surnommé le président Jokowi comme le roi du service de lèvres. Selon eux, Jokowi est loin d’être doué pour s’acquitter de ses fonctions de président et pour revenir sur ses promesses politiques.

C’est ce qui ressort clairement d’une comparaison des faits et des promesses qui ont été tenus par l’ancien Gouverneur de DKI Jakarta pendant son mandat.

« Par exemple en ce qui concerne la dette de l’État, l’engagement envers la démocratie et la gestion des pandémies. Bien qu’il semble que le gouvernement fasse son travail dans toute la mesure du possible, les faits indiquent des choses souvent contradictoires et paradoxales », ont-ils déclaré.