JAKARTA - Récemment, le recteur de l’Université d’Indonésie, Ari Kuncoro, est devenu un débat parce qu’il a été trouvé en même temps qu’il était vice-commissaire à la Banque BRI. Usut avait usut, un incident similaire s’est également produit à l’Université islamique internationale d’Indonésie (UIII). Ceci est soupçonné d’avoir enfreint les règles. Par conséquent, le Réseau indonésien de surveillance de l’éducation (JPPI) a exhorté les recteurs qui occupaient simultanément ce poste à démissionner immédiatement.
Le coordinateur national de Jppi, Ubaid Matraji, soupçonne que le double poste de recteur de l’UI viole le règlement gouvernemental (PP) Numéro: 68 de 2013 concernant le statut de l’Université d’Indonésie Article 35 lettre c. Le règlement interdit au recteur d’occuper des postes dans des entreprises publiques/ privées/ régionales. « Malheureusement, malgré de nombreuses critiques publiques, jusqu’à présent, l’interface utilisateur est toujours silencieuse », a déclaré Ubaid dans une déclaration écrite.
Le recteur n’était pas le seul à avoir occupé simultanément des postes. Le recteur de l’UIII a déclaré qu’Ubaid, qui est également le commissaire indépendant de la Bank Syariah Indonesia (BSI), est soupçonné d’avoir violé la loi n ° 23 de 2019 concernant le statut de l’UIII. « Le recteur de l’UI et l’UIII sont fortement soupçonnés d’avoir violé la loi, les statuts du campus. »
Connu, le nouveau campus UIII sera opérationnel en septembre 2021. Pour cela, Ubaid a déclaré « devrait être un bon exemple. De plus, il s’agit d’un campus international qui est considéré par le président comme le centre de la civilisation islamique mondiale. Par conséquent, le recteur doit également avoir une grande intégrité.
Toujours selon Ubaid, le recteur de l’UI et de l’UIII est comme un phénomène iceberg. Il soupçonne qu’il y a encore de nombreuses possibilités que ce poste soit également fait par des recteurs sur d’autres campus. « C’est juste que le public ne sait pas et qu’il se cache toujours. »
Mise en gage muruah campusUbaid avait les deux premières raisons pour lesquelles les deux recteurs devaient être repoussés. Tout d’abord, le campus est une institution qui agit comme une force morale, un lieu où le mouvement moral et l’éducation du caractère des dirigeants de la nation sont forgés.
« Que se passe-t-il si les intellectuels sur le campus tolèrent un comportement immoral en commettant des actes qui sont clairement interdits par la réglementation? C’est certainement une mauvaise chose à éviter », a déclaré Ubaid.
Deuxièmement, selon Ubaid, les campus jouent également un grand rôle dans le contrôle social. Quand il s’agit de pollitics qui sont pleins d’intérêts, souvent le mouvement du campus et aussi les recteurs expriment des attitudes et s’engagent dans des querelles pour être des médiateurs et aussi défendre les principes de justice et se tenir du côté des faibles.
« Par conséquent, les rôles du campus et de ses dirigeants (recteurs) ne devraient pas être entachés par l’attrait de la fonction ou des intérêts politiques qui l’affectent », a-t-il déclaré.
En outre, Ubaid s’est également demandé pourquoi bank Indonesia et l’Autorité des services financiers (OJK) ont permis à ces cas de se produire autant. Alors que les deux institutions devraient être en mesure de détecter précocement et d’annuler le problème des cas de double position.
« Mais en fait, cela arrive souvent. Et le public est également si suspect, ne laissez pas BI et OJK faire de la justification », a déclaré Ubaid.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
