Les Masses De Partisans De Rizieq Shihab Continuent D’arriver, Les Avocats Demandent Une Session Plus Rapide

Documentation - Rizieq Shihab en Gamis blanc lit un pledoi au tribunal de district de Jakarta Est (Rizky Adytia Pramana / VOI)

JAKARTA - L’équipe d’avocats de Rizieq Shihab a demandé au panel de juges d’accélérer le procès de l’affaire test d’écouvillonnage de l’hôpital UMMI avec l’accusé Rizieq Shihab. La raison, pour éviter des choses qui ne sont pas souhaitables.

La demande a commencé lorsque le collège de juges a ouvert le procès avec l’ordre du jour de la lecture du verdict. Puis, l’équipe d’avocats a interrompu le panel de juges.

L’équipe d’avocats a demandé que le procès soit accéléré en regroupant tous les accusés dans l’affaire. Parce que les masses de sympathisants de Rizieq ont continué à venir dans la zone du tribunal de district de Jakarta Est.

« Les honorables juges, s’il vous plaît considérer que si c’est autorisé, il est préférable que les trois entrent, même s’il s’agit d’un cas différent mais d’une série, le premier est pour des considérations de temps. Deuxièmement, si, par exemple, cela va plus vite parce qu’il y a beaucoup de gens à l’extérieur, nous sommes inquiets, donc par exemple il est trop tard. Pendant longtemps, nous avons craint que quelque chose d’indésirable ne se produise », a déclaré l’un des avocats de Rizieq lors du procès, jeudi 24 juin.

Toutefois, le collège de juges ne peut se prononcer sur cette demande. Le juge doit d’abord consulter pour prendre une décision.

En attendant, le procureur à qui on a demandé un avis sur la demande n’a pas posé de problème. Le procureur a accepté d’unir le procès de tous les accusés.

Au moment de la délibération, le juge a décidé que les procès du verdict se tiendraient toujours un par un. Toutefois, pour accélérer le temps, son parti n’a pas lu les déclarations des témoins dans sa décision.

« L’assemblée a procédé à des délibérations, donc elle est faite une par une pour accélérer, comme d’habitude, la mise en accusation du contenu des déclarations des témoins, le contenu des déclarations de l’accusé n’est pas lu directement aux considérations de fait et de droit », a déclaré le juge.