Kejagung N’a Pas De Cassation Sur Le Verdict D’appel De Pinangki , Singgung State Can BMW

DOK IST (Collage)/BMW appartenant à Pinangki Sirna Malasari

JAKARTA - Le bureau du procureur général (Kejagung) n’a pas encore décidé de déposer un pourvoi en cassation sur le verdict d’appel de l’accusé Pinangki Sirna Malasari devant la Haute Cour de DKI Jakarta. Au niveau de l’appel, le collège de juges a réduit la peine d’emprisonnement de Pinangki de 10 ans à quatre ans.

Le procureur général pour les crimes spéciaux (JAMPidsus), Kejagung Ali Mukartono, a déclaré que jusqu’à présent, il n’avait pas reçu de copie de l’appel de Pinangki de la Haute Cour de Jakarta.

« N’ont pas reçu (copie rouge) », a déclaré Ali, cité par Antara, mercredi 23 juin.

Plus tôt, Ali a déclaré que le procureur général étudierait d’abord la décision du juge de la Haute Cour de Jakarta, avant de prendre une décision sur l’opportunité d’intenter une action en cassation ou non.

Depuis que le verdict d’appel a été lu lundi (14/6), le procureur général (JPU) du bureau du procureur de l’État central de Jakarta et Kejagung attendent toujours une copie du verdict de la Haute Cour de DKI Jakarta.

Une semaine après que l’appel de Pinangki a été accueilli, Ali a déclaré que jusqu’à présent son parti n’avait pas reçu de copie de la décision de la Haute Cour de Jakarta.

Ali a demandé aux journalistes pourquoi il poursuivait toujours les nouvelles sur Pinangki. Selon Ali, il y a beaucoup de suspects dans l’affaire, donc il ne devrait pas se concentrer sur un Pinangki.

« Pourquoi l’enfer est poursuivi Pinangki, les suspects liés il y en a beaucoup », a-t-il déclaré.

Lorsque le journaliste a expliqué que l’appel de Pinangki est devenu une préoccupation publique, en particulier la considération du juge qui a accordé son appel est considérée comme nuisant au sens de la justice.

La raison pour laquelle le juge a accueilli l’appel de Pinangki était qu’il a admis et regretté ses actes, ainsi que d’être la mère d’un enfant de quatre ans, de sorte qu’il mérite la possibilité de prendre soin de lui.

Le public a même comparé le verdict de la Haute Cour de DKI Jakarta contre Pinangki avec la peine reçue par Angelina Sondakh qui a en fait été durcie au niveau de la cassation. Comparaison également avec une mère d’Aceh qui a été détenue avec son enfant en raison d’un cas d’information et de transactions électroniques (ITE).

« Cette affaire a provoqué des troubles dans la communauté », a déclaré un journaliste.

Ali a ensuite répondu que ce qui rend les nouvelles liées à Pinangki volatiles, ce sont les médias ou les journalistes.

« C’est un choc pour tout le monde, c’est (journaliste-rouge) », a déclaré Ali.

Selon Ali, le cas de Pinangki est différent des autres questions. En plus de Pinangki, dans ce cas, il y a aussi d’autres suspects qui doivent être pris en considération.

Il a dit que la décision du tribunal était claire et qu’elle respectait la décision du juge.

« C’est clair la décision du tribunal, n’est-ce pas!. Suspects, nous attendons les autres, il y a encore beaucoup de suspects, c’est un à l’unité », a déclaré Ali.

Ali a également fait allusion dans le cas de l’État de Pinangki obtenir une voiture. Alors que les autres suspects ont du mal à le retrouver.

« Même de Pinangki, le pays obtient une voiture. D’autres sont difficiles à suivre », a déclaré Ali.

La voiture prévue d’Ali, une BMW X-5, a été saisie par un juge pour être renvoyée à l’État pour corruption présumée.

Plus tôt, le tribunal de jakarta pour corruption avait condamné Pinangki Sirna Malasari à 10 ans de prison. En outre, Pinangki a été condamné à payer une amende de 600 millions de 6 mois d’emprisonnement.

Cependant, la Haute Cour de Jakarta, lors d’une audience d’appel lundi 14 juin, a réduit la peine de Pinangki de 10 ans à quatre ans.

Dans cette affaire, Pinangki a été reconnu coupable de trois actes criminels, dont le premier a été prouvé pour recevoir un pot-de-vin de 500 mille dollars américains de l’affaire « cessie » condamnée de la Banque Bali Djoko Tjandra.

L’argent a été donné dans le but que Djoko Tjandra puisse retourner en Indonésie sans avoir à être exécuté par deux ans de prison sur la base de la décision de révision n ° 12 datée du 11 juin 2009.

Pinangki a participé à l’élaboration d’un « plan d’action » contenant 10 étapes de mise en œuvre pour demander une fatwa de la Cour suprême (MA) sur la décision de La Revue (PK) Djoko Tjandra en indiquant les initiales « BR » à savoir Burhanuddin en tant que fonctionnaire au bureau du procureur général et « HA » à savoir Hatta Ali en tant que fonctionnaire dans le MA pour un coût de 10 millions de dollars américains, mais seulement donné 500 mille dollars américains comme acompte.

Le deuxième acte, Pinangki a été reconnu coupable de blanchiment d’argent d’une valeur de 375 279 dollars américains ou l’équivalent de Rp5 253 905 036.

L’argent fait partie de l’argent du pot-de-vin donné par Djoko Tjandra. Les formes de blanchiment d’argent comprennent l’achat d’une voiture BMW X5 bleue, les paiements de location d’appartement aux États-Unis, les paiements de médecins de beauté aux États-Unis, les paiements de médecins « soins à domicile », les paiements de location d’appartement et les paiements par carte de crédit.

Le troisième acte est Pinangki faisant des crimes maléfiques avec Andi Irfan Jaya, Anita Kolopaking, et Djoko Tjandra pour promettre quelque chose sous la forme d’argent d’un montant de 10 millions de dollars américains aux responsables de Kejagung et MA pour contrecarrer l’exécution de Djoko Tjandra contenue dans le « plan d’action ».