Lignes Directrices Pour La Mise En œuvre De La Loi ITE Signée, Mahfud MD: Ceci Est Le Résultat De La Discussion

DOK VOI/Menko Polhukam Mahfud MD

JAKARTA - Des lignes directrices pour les critères de mise en œuvre de la Loi sur l’information et les transactions électroniques (Loi ITE) ont été signées. L’existence de cette ligne directrice devrait permettre à l’application de la loi liée à la législation de ne plus faire l’objet d’interprétations multiples et d’assurer un sentiment de justice communautaire en attendant que le projet révisé soit inclus dans le Prolegnas Prioritas 2021.

La signature a été effectuée par le ministre de la Communication et de l’Information (Menkominfo) Johnny G Plate, le chef de la police général Listyo Sigit Prabowo, et le procureur général ST Burhanuddin aujourd’hui ou mercredi 23 juin, avec un ordre du jour fermé.

« En attendant des révisions limitées, les lignes directrices de mise en œuvre signées par trois ministres et un dirigeant d’agence au niveau ministériel peuvent fonctionner et fournir une protection maximale à la communauté », a déclaré le ministre coordonnateur de la politique juridique et de sécurité (Menko Polhukam) Mahfud MD dans sa déclaration écrite du mercredi 22 juin.

Mahfud qui a assisté à la signature a déclaré que ces directives de mise en œuvre ont absorbé les aspirations de la communauté des discussions qui ont eu lieu auparavant.

« (Lignes directrices, rouge) a été faite après avoir entendu les responsables concernés, de la police, du procureur général, de cominfo, de la communauté, des ONG, des campus, des victimes, des signalements, des lanceurs d’alerte, etc., tous ont été invités à des discussions, c’est le résultat », a déclaré l’ancien président de la Cour constitutionnelle (MK).

En principe, a poursuivi Mahfud, cette directive répond à la voix du public qui appelle souvent la loi ITE prend souvent son péage parce qu’il contient des articles en caoutchouc et conduit à la criminalisation ainsi que la discrimination.

« Nous quatre, j’étais ministre de la Police, ministre de l’Information, puis procureur général, puis chef de la police, faisant suite à la décision de la réunion interne du cabinet du 8 juin 2021 hier, qui a décidé: un, le plan de révision limitée de la loi ITE, puis le second sur les lignes directrices pour la mise en œuvre de plusieurs articles de la loi ITE, article 27, 28, 29, 36 », a déclaré Mahfud.

Complétant la déclaration mahfud, le ministre de l’Information Johnny G Plate espère que les lignes directrices pour la mise en œuvre de cette loi ITE peuvent soutenir l’application de la législation qui donne la priorité à la mise en œuvre de la justice réparatrice.

Ainsi, les problèmes liés à la Loi ITE peuvent être résolus sans avoir à passer par des mécanismes judiciaires.

« Renforcer la position des dispositions de justice pénale en tant qu’ultimum remedium ou dernier recours dans le règlement des questions juridiques. Cette ligne directrice de mise en œuvre contient des explications relatives aux définitions, aux termes et aux associations avec d’autres lois et règlements, par rapport à des articles qui sont souvent sous les projecteurs du public », a déclaré Johnny.

En outre, une fois la mise en œuvre signée, la socialisation des responsables de l’application des lois sera effectuée massivement et continuellement.

On trouvera ci-après la pièce jointe aux Lignes directrices de la SKB pour la mise en œuvre de la loi sur l’ITE:

un. Le paragraphe 1 de l’article 27 met l’accent sur cet article sur l’acte de transmission, de distribution et/ou de mise à disposition, et non sur l’acte de décence. L’auteur permet intentionnellement au public de voir ou de soumettre à nouveau le contenu.

B. Le paragraphe 2 de l’article 27 met l’accent sur cet article est sur le fait de transmettre, de distribuer et de rendre accessible le contenu de jeu qui est interdit ou non autorisé par les lois et règlements.

c. Le paragraphe 3 de l’article 27 met l’accent sur cet article:

1. Dans des actes accomplis intentionnellement dans l’intention de distribuer / transmettre / rendre accessibles des informations dont le contenu attaque son honneur en accusant quelque chose d’être connu du public.

2. Il ne s’agit pas d’une infraction pénale si le contenu est sous la forme d’insultes qui sont classées comme des mots haineux, ridicules et / ou inappropriés, également si le contenu est sous la forme de jugement, d’opinion, de résultats d’évaluation ou d’une réalité.

3. Il s’agit d’une plainte de sorte que la victime doit se signaler elle-même et non l’institution, la corporation, la profession ou le poste.

4. Il ne s’agit pas d’une insulte et/ou d’une diffamation si le contenu est diffusé par le biais d’installations de groupe de conversation fermées ou limitées.

5. Si le journaliste télécharge personnellement ses écrits personnels sur les médias sociaux ou sur Internet, la loi ITE reste en vigueur, à moins que cela ne soit fait par l’institution de presse, la loi n ° 40 de 1999 sur la presse est promulguée.

d. Le paragraphe 4 de l’article 27 met l’accent sur cet article est un acte accompli par une personne, une organisation ou une personne morale et accompli ouvertement ou en privé, soit sous la forme d’une contrainte dans le but de se tirer un bénéfice ou d’au profit d’autrui illégalement, soit de menacer d’ouvrir des secrets, de menacer de diffuser des données personnelles, des photos personnelles et/ou des vidéos privées.

e. Le paragraphe 1 de l’article 28 met l’accent sur cet article sur le fait de diffuser de fausses nouvelles dans le cadre de transactions électroniques telles que les transactions commerciales en ligne et ne peut être imposé à la partie qui fait défaut et/ou qui subit la force majeure. C’est un dlik matériel, donc les pertes des consommateurs résultant de fausses nouvelles doivent être calculées et déterminées en valeur.

F. Le paragraphe 2 de l’article 28 met l’accent sur cet article sur le fait de diffuser des informations qui incitent à la haine ou à l’hostilité à l’égard d’individus ou de groupes de personnes en vertu de la LEP. La soumission d’opinions, de déclarations de désapprobation ou de désapprobation chez des individus / groupes de personnes n’inclut pas les actes interdits, à moins que la diffusion puisse être prouvée.

g. L’article 29 met l’accent sur le fait d’envoyer des informations contenant des menaces de violence ou d’alarmisme visant des personnes personnellement ou mettant leur vie en danger, ne menaçant pas d’endommager des bâtiments ou des biens et est un alik commun.

h. L’article 36 met l’accent sur cet article sur les pertes matérielles subies par les victimes de personnes physiques ou morales, et non sur les pertes indirectes, qui ne se ment pas sous la forme de pertes potentielles, ni sur les pertes de nature non matérielle. La valeur des pertes matérielles renvoie au règlement n° 2 de la Cour suprême de 2012.