Non Refondu Pendant La Pandémie, Arrêtez Le Récit Présidentiel De 3 Période Qui Viole La Constitution

ILLUSTRATION PHOTO/ENTRE

JAKARTA - Suparji Ahmad, juriste indonésien de l’Université Al-Azhar, a critiqué la réapparition du discours d’un mandat présidentiel de 3 mandats. Selon lui, le récit est très inapproprié et fait écho au milieu de la situation actuelle du pays contre la pandémie de COVID-19.

« L’exprimer, c’est bien le droit à l’expression dans un climat démocratique. Mais il n’est pas approprié de dire ce moment étant donné que l’Indonésie travaille pour faire face à COVID-19 », a déclaré Suparji le lundi 21 juin.

Selon lui, le discours du président de 3 ans n’a pas encore de légitimité juridique positive. Car, la constitution impose déjà que le mandat du président soit limité à 2 deux périodes.

Suparji expliqué à l’article 9 de la Constitution de 1945 stipule que le président et le vice-président occupent leurs fonctions pendant cinq ans et peuvent ensuite être réélus au même poste, seulement pour un mandat.

« Donc, le président de 3 mandats en ce moment n’est pas conforme à la constitution », a déclaré Suparji.

Parce qu’il entre en conflit avec la constitution, a déclaré Suparji, il est naturel que la majorité du public rejette le discours. En fait, la question qui circule sur les médias sociaux peut être explorée si elle contient des éléments de l’article 15 ou 15 de la loi n ° 1946 sur la propagation des fausses nouvelles qui causent des problèmes.

« Parce que la constitution dit clairement que la fonction de président et de vice-président ne peut être que de 2 périodes. Mais c’est prêcher d’être à nouveau nominé », a-t-il déclaré.

Par conséquent, Suparji souhaite que les universitaires, les chercheurs et les militants politiques soient basés sur la constitution et une bonne théorie politique. Parce que, le récit malavisé doit être arrêté immédiatement.

« Les universitaires sont chargés de redresser les discours contraires à la constitution. Ce n’est pas seulement au nom du peuple de le violer », a-t-il conclu.