Djayadi Hanan LSI: Les évaluations ont baissé de 30 pourcent, le gouvernement devrait accepter les critiques des citoyens

Djayadi Hanan LSI et Eddy Wijaya. (doc. Edshareon)

JAKARTA - Le directeur exécutif de l’Institut d’enquêtes indonésiennes (LSI), Djayadi Hanan, estime que la baisse du taux de satisfaction de la population envers le gouvernement du président Prabowo Subianto, est due en partie à une mauvaise communication politique avec le public.

« Il y a trois choses négatives qui expliquent pourquoi le taux de satisfaction envers le président a bâté assez fortement. Tout d’abord, les conditions macró, que ce soit l’économie, l’application de la loi, la politique et la securité. Deuxièmement, les politiques, et troisìmement, la communication », a déclaré Djayadi lors d’une conversation avec Eddy Wijaya dans le podcast EdShareOn diffusé le mercredi 11 août 2026.

Sur la base des résultats d’un sondage de l’institut de sondage SMRC, il y a une baisse du taux de satisfaction du public avec le gouvernement du président Prabowo de 81,2% en novembre 2025 à 51,1% en juillet de cette année. Djayadi a souligné que la baisse brutale en 8 mois était due à la perception du public des programmes gouvernementaux en cours.

La population est dite par Djayadi ne juge plus les promesses, mais regarde aussi la réalité des résultats des programmes en cours. Parmi eux, la promesse d’un programme de 19,8 millions d’emplois offert par Prabowo avec son adjoint, Gibran Rakabuming Raka, lors de la campagne pour les eléctions présidentielles de 2024.

Ce qui affecte également la perception du public du programme gouvernemental est la communication publique, dans ce cas, la communication des politiques et la communication politique en général.

« Cela concerne la réaction du gouvernement aux perceptions négatives et aux critiques de la société », a déclaré cet academicien de l’Université islamique internationale d’Indonésie (UIII). Si on regarde, le gouvernement, en particulier le président, est jugé par Djayadi comme n’acceptant pas les critiques, ou trop défensif et réactif.

« Ainsi, les personnes qui critiquent sont souvent immédiatement étiquetées. Par exemple, avec le nom de « Londo Ireng », accusées d’être des agents étrangers, ne veulent pas que l’Indonésie progresse, et ainsi de suite. »

Idéalement, a déclaré Djayadi, le gouvernement accepte les critiques comme une forme d’amour pour l’Indonésie, et une forme d’état de s’efforcer d’encourager le développement des programmes gouvernementaux. Malheureusement, le gouvernement donne l’impression d’être en conflit avec le public qui critique. En fait, le gouvernement devrait se concentrer sur la substance de la critique. Ne pas laisser les contributions du public réagir trop tard, comme lorsque les citoyens critiquent le programme de nourriture nutritif gratuit (MBG).

« Imaginez, il a fallu presque deux ans au gouvernement pour accepter une partie des critiques sur MBG, c’est même après l’arrestation de son dirigeant (Dadan Hindayana). Cela montre qu’il y a un problème dans la gouvernance publique », a-t-il dit.

Djayadi estime que le président et les membres du gouvernement sont en fait conscients de ce problème depuis l’émergence d’un certain nombre de polémiques sur la communication politique. Par exemple, lorsque le chef du bureau de communication de la présidence a répondu à un rapport critique des médias, sa réponse a provoqué une controverse dans le public.

Finalement, la structure a été modifiée en une agence de communication (Bakom). Cependant, le changement de l’institution ne semble pas avoir résolu le problème, mais se concentre plutôt sur la recherche d’erreurs chez les critiques. Cela montre que le gouvernement n’est pas en mesure de se positionner comme un réceptacle, un auditeur et un accommodateur des critiques du public.

D'autre part, seul un petit nombre de fonctionnaires du gouvernement ont été considérés par Djayadi comme pouvant communiquer correctement avec le public. La preuve, a dit Djayadi, c'est que seul un petit nombre de ministres du cabinet de Prabowo est connu par plus de 40% de la population.

Pour la plupart, le taux d’identification des ministres auprès du public, le chiffre est en dessous de 20%, comme le montre le sondage sur les indicateurs politiques indonésiens. « Les porte-parole du gouvernement devraient couvrir tous les ministres et leurs représentants, qui peuvent expliquer les politiques de leurs ministères respectifs. Le travail de communication peut être coordonné par Bakom, mais il semble que cette fonction ne fonctionne pas au maximum », a-t-il dit.

Par conséquent, Djayadi espère que le gouvernement améliore sa communication politique avec le public. La première chose qu'il peut faire est d'évaluer l'efficience des conditions économiques qui sont difficiles.

Cette engagement en faveur de l'économie peut être realisé, notamment en simplifiant la structure du cabinet, qui est actuellement tres̀ment obese.

« Cela sera un déclencheur positif qui montrera que le gouvernement est empathique avec le public », a déclaré Djayadi. Deuxième, le gouvernement doit réorganiser les programmes prioritaires qui engagent un budget gigantesque. De cette fáche, Djayadi a poursuivi, le président aura un soutien public solide.

Le gouvernement doit être ferme sur la question des émeutes d'aoûtDjayadi Hanan et Eddy Wijaya. (doc. EdShareon)

L'information sur la rumeur de troubles majeurs en août 2026, selon le directeur exécutif de l'Institut d'enquêtes indonésiennes (LSI) Djayadi Hanan, devrait pouvoir être gérée par le gouvernement.

En outre, l'affaire des manifestations d'août est censée être le produit d'une fabrication ou d'une ingénierie pour provoquer des troubles dans le public. Les médias arustama ont même été accusés d'avoir été réduits au silence pour couvrir les manifestations qui ont eu lieu dans un certain nombre de grandes villes en Indonésie.

« Cela revient à la volonté politique du gouvernement d’utiliser son appareil et ses instruments de l’État. Le gouvernement a un système d’intelligence massif: il y a le BIN, l’intelligence de la police, ainsi que le BAIS de l’armée », a-t-il dit à Eddy Wijaya dans le podcast EdShareOn diffusé mercredi 12 août 2026.

Des outils légaux tels que la loi sur l’information et les transactions électroniques ou la loi ITE peuvent en fait être fonction du gouvernement pour étouffer les hoaxes et les narratrices qui provoquent des inquiétudes dans la population. Cependant, le problème, selon Djayadi, est que les hoaxes sont produits par certains groupes internes au gouvernement lui-même. Si c’est vrai, la source de la maladie est interne au pays.

« C’est à ce point que la fonction de prévention de l’intelligence devrait détectére d’où commence la narration. Ainsi, les acteurs qui propagent les hoaxes peuvent être amenés devant la loi si l’appareil cybernétique a trouvé son instigateur », a déclaré Djayadi.

Cependant, a dit Djayadi, cette narration provocatrice s’est répandue largement, peut-être parce que les conditions mentales et économiques de la population n’étaient pas propices. « Les fausses nouvelles peuvent enfler les émotions car la situation socio-psychologique-économique de la population à la base n’est pas bonne », a-t-il ajouté. (ADV)