La police métropolitaine de Jaya a identifié 4 suspects de l'incitation à la religion du défi de la mémorisation du Coran avec un héritage en récompense

Le directeur de la police judiciaire de la police métropolitaine de Jakarta, Kombes Iman Imanuddin (gauche). ANTARA/Ilham Kausar.

JAKARTA - La police métropolitaine de Jakarta a identifíé quatre personnes comme suspects dans une affaire d’épisémént de la religion en lien avec un challenge d’apprentissage du Coran avec des boissons alcooliques (miras) dans un stand de boissons alcooliques lors du festival musical The Sounds Project à Eco Park Ancol, au nord de Jakarta.

Qui est le suspect du défi d'apprentissage du Coran avec des prix de vin ?

Le directeur de la police judiciaire de la police métropolitaine de Jakarta, Kombes Iman Imanuddin, a déclaré que les quatre suspects avaient les initiales RES, AK, I et M.

Les deux suspects, les initiales RES et AK, ont été détenus pendant les 20 premiers jours dans la maison de détention (rutan) de la police métropolitaine de Jaya.

« Sur la base de la suite des enquêtes et des preuves obtenues, les enquêteurs ont identifíé quatre suspects. Les suspects RES et AK ont été aprèśs mercredi (12/8) et ont été détenus pendant 20 jours à la prison (prison) de la police de Metro Jaya, à compter de ce jour », a déclaré Iman, rapporté par ANTARA, jeudi 13 août.

La sous-division de la securite nationale de la police de Metro Jaya a réceptioné cinq rapports de la communauté mardi (11/8). L’incident de la récitation du Coran avec un cadeau de vin a été événé dimanche (9/8) vers 22h30 WIB.

Qui est le suspect RES du défi d'apprentissage du Coran avec un cadeau de vin ?

Sur la base des premiers résultats de l'enquête, le suspect RES est un animateur qui aurait guidé l'interaction devant le stand.

Qui est le donateur du défi d'apprentissage du Coran avec un cadeau de vin ?

Selon la police métropolitaine de Jaya, les suspects I et AK ont lancé un défi aux visiteurs pour réciter les sourates Al-Ikhlas et Ad-Dhuha en échange d’une bouteille d’alcool ou de vin.

L'accusé M est ensuite apparu pour réciter le Surah Ad-Dhuha avec un haut-parleur.

Dans ce cas, les enquêteurs de la police métropolitaine de Djakarta ont saisi des preuves sous forme de cinq clés USB contenant des enregistrements vidéo numériques ainsi que des vêtements utilisés par les suspects RES et AK lors de l’incident.

La police a également interrogé cinq rapporteurs et un certain nombre de témoins de la partie de la gestion de la zone d'Ancol, des organisateurs d'événements, ainsi que des témoins sur les lieux de l'incident.

Dans le cadre de l’enquête, les enquêteurs prévoient d’interroger les organisateurs de l’évènement, les agents de stand, ainsi que l’entreprise de fabrication de boissons.

L'enquête a également impliqué des experts en sciences de l'information, des experts en islam de l'Assemblée des Évitez Indonésiens (MUI) et du Ministeré de l'Agama, des experts en langues, des experts en droit pénal, ainsi que des experts pour tester la teneur en alcool.

Quel article a été accusé l'auteur de la défiance de l'apprentissage du Coran avec un prix de vin?

Les suspects sont accusés en vertu de l’article 300 et/ou de l’article 301 de la loi n° 1 de 2023 sur le code pénal (KUHP), telle que modifiée par la loi n° 1 de 2026.

Qu'est-ce que l'article 300 du Code pénal?

Détails de l'article 300 du Code pénal

Paragraphe 1 : Menacer de la prison pour une peine maximale de 3 (trois) ans ou de la peine d'emprisonnement maximale de catégorie IV pour toute personne qui, en public, commet un acte hostile, déclare la haine ou incite à la violence ou à la discrimination contre une religion, une croyance, une catégorie ou un groupe de la population sur la base de la religion ou de la croyance en Indonésie.

Qu'est-ce que l'article 301 du Code pénal?

Paragraphe 1 : Toute personne qui diffuse, présente, applique une inscription/image ou écoute un enregistrement (y compris par le biais des technologies de l'information) contenant une infraction de blasphème ou d'hostilité religieuse telle que visée à l'article 300 dans le but de la rendre publique est passible d'une peine d'emprisonnement maximale de 5 (cinq) ans ou d'une amende maximale de catégorie V.