JAKARTA - Le vice-ministre du Droit et des Droits de l’Homme (Wamenkumham), Edward Omar Syahrif, a déclaré que le projet de loi pénale (RKUHP) est important et urgent d’être ratifié pour plus de certitude.
En outre, cette loi s’applique devant les tribunaux pour punir le coupable.
« Nous vivons depuis près de 76 ans en utilisant un code criminel incertain. Alors que le père de la mère sait exactement que le Code pénal qui s’applique dans les salles d’audience du tribunal a été utilisé pour punir des millions de personnes, punies en utilisant un Code pénal incertain », a déclaré Edward dans une discussion liée au RKUHP qui a été diffusée sur YouTube Direction générale des relations publiques de l’AHU, lundi 14 juin.
Cette incertitude, a-t-il poursuivi, est causée par la loi no 1 de 1946 sur la réglementation du droit pénal uniquement les États fondés sur l’article 2 des règles transitoires de tous les organes existants et tous les règlements restent en vigueur avant qu’un nouveau ne soit tenu conformément à la Constitution.
Non seulement cela, cette incertitude survient également parce que l’Indonésie utilise le code pénal néerlandais du patrimoine traduit par Moeljatno et Susilo dans lequel il existe des différences significatives.
Edward illustre, cette différence se produit dans l’article 110 du Code pénal lié à la concentration du mal. Là où la traduction moeljatno est punie pour l’acte est la peine de mort.
« Ensuite, essayez d’ouvrir l’article 110 du Code pénal traduit Soesilo. Soesilo a déclaré que les crimes de concentration maléfique tels que énoncés dans les articles 104 à 108 du Code pénal sont passibles d’une peine maximale de 6 ans », a-t-il déclaré.
Non seulement cela, la différence de traduction se retrouve également dans les différents éléments et éléments de l’article utilisé. « Donc des choses comme ça, ça crée de l’insécurité juridique », a-t-il dit.
En outre, Edward a déclaré que le gouvernement et la Chambre des représentants sont en train de codifier l’article existant. Y compris la réinsition de l’article précédemment publié dans le RKUHP.
« Les articles étaient dans le Code criminel (applicable, rouge), émis à partir du Code criminel, puis réassemblés, remontés, remis dans une grande maison dont le nom (projet de loi) code pénal. Nous utilisons donc le terme de codification », a-t-il déclaré.
Auparavant, le ministre coordinateur de la politique juridique et de sécurité (Menko Polhukam) Mahfud MD a déclaré que le gouvernement cherchait à préparer ce RKUHP à fonctionner démocratiquement tout en devant produire immédiatement une décision.
« La décision (liée au projet de loi sur le Code criminel, rouge) doit être prise immédiatement. Vouloir trouver un résultat de 270 millions de personnes en Indonésie est tout à fait impossible », a déclaré Mahfud dans la même discussion.
Ainsi, les décisions résultantes ou liées à la révision du Code criminel seront prises dans le cadre d’une procédure régulière ou d’un processus décisionnel constitutionnel. Parce que, bien que l’accord continue d’être discuté lié à des choses qui seront révisées longtemps à atteindre.
« Croyez-moi, sûrement quoi que vous soyez d’accord plus tard dans l’après-midi, il n’y a pas d’accord, demain il n’y a plus d’accord. Alors quand est l’achèvement », a déclaré l’ancien président de la Cour constitutionnelle (MK).
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
