Le développement de l'affaire de corruption de BJB par le KPK est censé mener à Ridwan Kamil

Ridwan Kamil/DOK VOI

JAKARTA - La Commission de lutte contre la corruption (KPK) a laissé entendre que l’ancien gouverneur de Java Barat, Ridwan Kamil, a été entraîné dans une affaire de corruption dans l’achat de publicités chez PT Bank Pembangunan Daerah Java Barat dan Banten Tbk ou BJB (BJBR).

Cela a été communiqué par le directeur par intérim (Plt) de l’investigation du KPK Achmad Taufik Husein, qui avait initialement mentionné qu’un certain nombre de preuves avaient été saisies de Ridwan Kamil. Ainsi, il a déclaré que les investigateurs avaient repté léré l’implication d’autres parties dans cette affaire.

Pour rappel, au début de l’étude de l’état de BJB, les investigateurs avaient confisqué un moto Royal Enfield chez Ridwan Kamil et une Mercedes Benz « Gullwing » 300SL dans un atelier dans la région de Bandung. Ces vehicules ont été achetés avec des fonds non budgetés gérés par la division Corporate Secretary de BJB.

Les fonds non budgétaires proviennent des entreprises d'agences désignées directement pour gérer l'achat de publicités.

« Les résultats des perquisitions ont permis de trouver des documents et des preuves qui indiquent effectivement l’implication d’autres parties. Cela signifie que les événements qui ont eu lieu à BJB sont également connus par d’autres parties », a dit Taufik aux journalistes cités mardi 11 août.

Cela dit, Taufik demande à toutes les parties d’attendre le développement de l’allégation de corruption dans l’achat de publicités à BJB. Mais il a dit que la possibilité de convoquer Ridwan Kamil était ouverte dans le processus d’enquêtes après la détention de quatre suspects dans cette affaire.

« Est-ce qu’après cela, il y aura une convocation, oui, bien sûr, les besoins de l’équipe d’enquêteurs pour compléter les dossiers sont tels », a-t-il déclaré.

« Lorsque cela est nécessaire pour le développement, nous ferons bien sur le développement dans l’enquê̂te qui est en cours », a poursuivi Taufik.

Comme il a été rapporté auparavant, le KPK a détenu quatre suspects d’éventuelles corruption dans l’achat de démônes publicitaires chez PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Tbk ou Bank BJB (BJBR). Il s’agit de Widi Hartoto en tant que chef de la division Change Management Office de Bank BJB et ancien chef de la division Corporate Secretary de Bank BJB 2020-2024; Ikin Asikin Dulmanan en tant que directeur de PT Cakrawala Kreasi Mandiri & Propriétaire de PT Antedja Muliatama (AM); Suhendrik en tant que directeur de PT Wahana Semesta Bandung Express; et Elang Sophan Jaya Kusuma en tant que commissaire de PT Cipta Karya Sukses Bersama.

Pendant ce temps, Yuddy Renaldi, directeur de la PT Bank BJB de 2019 à mars 2025, n’a pas été arrêté. Il a avoué qu’il était malade et a demandé un réajustement du calendrier.

Dans ce cas, le KPK a déclaré que les suspects auraient nui aux finances de l’état pour un montant de 223,6 milliards de roupies indonesiennes en raison de la differênce entre les paiements publicitaires et six agences publicitaires. Ils ont également commise une violation de la premìre réglementation concernant le prix estimatif provisoire (HPS) qui a été déterminé comme néant pas la valeur du projet d’achat d’annonces, mais la réserve d’agence.

La division Corsec de BJB a également fait un memo de demande de fourniture de services d’agence à la division générale contenant une recommandation de trois candidats fournisseurs en se dirigeant vers l’un des fournisseurs de services.

Ensuite, la division Corsec de BJB a établi des conditions d'évaluation technique après avoir effectué des offres pour gagner un fournisseur particulier. Bien que cela ne soit pas permis, car les conditions de fourniture des services de l'agence doivent être informées avant l'introduction des offres.

De plus, la division Corsec de BJB a ordonnée au comité d’approvisionnement de ne pas faire de verifications des documents des fournisseurs. Cette ordonnance est dite contraire aux règles.

En raison de leurs actes, les suspects ont ensuite été soupçonnés d’avoir enfreint les dispositions de l’article 2, paragraphe 1, ou de l’article 3 de la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication de la corruption, telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 portant modification de la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication de la corruption, jo. Article 55, paragraphe 1, point 1, du code pénal.