KPK Suspends l'essai de la conditionnalité des résultats de l'audit du BPK par BJB concernant l'achat de publicités 

Le directeur par intérim (Plt) de l’enquête du KPK, Achmad Taufik Husein/PHOTO: Wardhany Tsa Tsia-VOI

JAKARTA - La Commission de l’élimination de la corruption (KPK) a déduit que PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Tbk ou BJB (BJBR) a tenté de conditionner les resultats de l’audit effectú par l’Agence d’inspection des finances (BPK) RI concernant le projet d’achat de la publicité.

Le directeur par intérim (Plt) de l’investigation du KPK, Achmad Taufik Husein, a déclaré que cette réalisation a été obtenue pendant le processus d’enqutére sur la corruption présumée de l’achat d’annonces de la periode 2021-2023. Le conditionnement utilise des fonds non budgetés administrés par le secretaire corporate de BJB.

Les fonds non budgétaires proviennent des agences gagnantes désignées directement pour s'occuper de l'achat de publicités.

« Il y a en fait des indications selon lesquelles la Banque BJB a subi des audits de ses rapports financiers par le BPK », a déclaré Taufik à des journalistes lors d’une conférence de presse au BLC de Kuningan Persada, dans le sud de Jakarta, citée mardi 11 août.

« L’une des raisons est que ces fonds non budgétaires sont utilisés par la Banque BJB pour s’occuper des conclusions de l’audit qui indiquent qu’il y a eu des actes contraires à la loi », a-t-il poursuivi.

Taufik a assuré que les conclusions de la conditionnement des résultats de l’audit du BPK RI étaient été approfondies par les investigateurs. Le processus est censé utiliser une ordonnance d’enqutére (sprindik) qui existe dejà, c’est-à-dire en ce qui concerne l’enqutére sur l’étant de corruption dans l’achat de la publicité.

« Mais nous ne pouvons pas dire quoi qu’il arrive à l’heure actuelle parce que c’est en cours. Donc, nous verrons comment se développe. »

Comme il a été rapporté auparavant, le KPK a détenu quatre suspects d’éventuelles corruption dans l’achat de démônes publicitaires chez PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Tbk ou Bank BJB (BJBR). Il s’agit de Widi Hartoto en tant que chef de la division Change Management Office de Bank BJB et ancien chef de la division Corporate Secretary de Bank BJB 2020-2024; Ikin Asikin Dulmanan en tant que directeur de PT Cakrawala Kreasi Mandiri & Propriétaire de PT Antedja Muliatama (AM); Suhendrik en tant que directeur de PT Wahana Semesta Bandung Express; et Elang Sophan Jaya Kusuma en tant que commissaire de PT Cipta Karya Sukses Bersama.

Pendant ce temps, Yuddy Renaldi, directeur de la PT Bank BJB de 2019 à mars 2025, n’a pas été arrêté. Il a avoué qu’il était malade et a demandé un réajustement du calendrier.

Dans ce cas, le KPK a déclaré que les suspects auraient nui aux finances de l’état pour un montant de 223,6 milliards de roupies indonesiennes en raison de la differênce entre les paiements publicitaires et six agences publicitaires. Ils ont également commise une violation de la premìre réglementation concernant le prix estimatif provisoire (HPS) qui a été déterminé comme néant pas la valeur du projet d’achat d’annonces, mais la réserve d’agence.

La division Corsec de BJB a également fait un memo de demande de fourniture de services d’agence à la division générale contenant une recommandation de trois candidats fournisseurs en se dirigeant vers l’un des fournisseurs de services.

Ensuite, la division Corsec de BJB a établi des conditions d'évaluation technique après avoir effectué des offres pour gagner un fournisseur particulier. Bien que cela ne soit pas permis, car les conditions de fourniture des services de l'agence doivent être informées avant l'introduction des offres.

De plus, la division Corsec de BJB a ordonnée au comité d’approvisionnement de ne pas faire de verifications des documents des fournisseurs. Cette ordonnance est dite contraire aux règles.

En raison de leurs actes, les suspects ont ensuite été soupçonnés d’avoir enfreint les dispositions de l’article 2, paragraphe 1, ou de l’article 3 de la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication de la corruption, telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 portant modification de la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication de la corruption, jo. Article 55, paragraphe 1, point 1, du code pénal.