JAKARTA - Abdul Fickar Hadjar, observateur du droit pénal à l’Université Trisakti, a estimé que l’achat des actifs d’Asabri-Jiwasraya mis aux enchères était susceptible de poursuites.
« En outre, il n’y a pas eu de décision de justice indiquant les marchandises à la suite de crimes ou de preuves qui peuvent être remises à l’État. Donc, ce n’est pas valide », a déclaré Fickar rapporté d’Antara, dimanche 13 juin.
Si à l’avenir les résultats de l’enchère se produisent des différends, alors il peut y avoir un changement dans le statut de la preuve n’est pas soumis à l’État.
La confiscation d’objets et utilisés comme preuve avant tempus ou le moment des actes commis par l’accusé ou condamné à la fois dans le cas de Tipikor et dans le cas du blanchiment d’argent (TPPU) est contraire à la loi.
Il doit donc être restitué au légitime ou à qui les marchandises en question sont confisquées. « Cela signifie que le procureur général (JPU) doit le rendre à l’accusé ou au condamné », a-t-il déclaré.
La JPU, en tant qu’exécuteur testamentaire dans les affaires pénales, doit également être responsable de la vente des actifs.
« Si le tribunal décide de 'restituer' les actifs au légitime, c’est-à-dire à l’accusé, cela signifie que la JPU devra racheter les preuves qui ont déjà été vendues », a-t-il déclaré.
L’acheteur de l’objet vendu aux enchères était également tenu de remettre volontairement les biens appartenant à l’accusé.
« JPU doit racheter les preuves qui ont été vendues. À moins que le défendeur n’ait aucun problème à recevoir uniquement de l’argent provenant de la vente de l’article vendu aux enchères », a-t-il déclaré.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
