JAKARTA - La gestion de l’allégation de corruption du charbon liée à l’ancien procureur général adjoint pour les crimes particuliers (Jampidsus) Febrie Adriansyah est de nouveau sous les feux de l’actualité. Plusieurs sources lors d’une discussion publique organisée par Spektrum Literasi Demokrasi (SLD) ont encouragé la mise en place de la loi à être indépendante, transparente et exempte de conflits d’intérêts, y compris par l’acquisition de dossiers par la Commission pour l’éradication de la corruption (KPK).
Cette perspective a émergée dans une discussion intitulée « Tarik-Menarik Status Febrie Adriansyah et les défis de l’État de droit: analyse de l’article 10A de la loi n° 19 sur la Commission d’élimination de la corruption » qui s’est tenue au sud de Jakarta, lundi 27 juillet.
Le directeur exécutif d’Amnesty International Indonesia, Usman Hamid, a déclaré que les allégations de corruption qui ont eu un impact sur les pannes d’électricité dans plusieurs régions ne concernaient pas seulement les aspects pénaux, mais avaient également une incidence sur le respect du droit des citoyens à un niveau de vie décent.
« Compte tenu de l’ampleur des pertes publiques, l’application de la loi dans cette affaire doit se faire de manière transparente, objective et sans entrave ni intervention », a déclaré Usman.
Il a également souligné la participation des membres des forces armées indonésiennes à la sécurité à la maison de Febrie Adriansyah et la présence de membres des forces armées indonésiennes à la police métropolitaine de Jaya. Selon lui, cette situation doit être prise en compte afin de ne pas donner l’impression d’une expansion du rôle de l’armée dans le domaine de l’application de la loi civile.
« L’excuse du Mabes TNI qui utilise le Perpres n° 66 de l’an 2025 sur la protection des procureurs comme base de garde mérite d’être mise en doute. Cela indique une menace de remilitarisation dans le domaine de l’application de la loi civile », a-t-il dit.
Usman a insisté sur le fait que la population avait le droit d’obtenir des informations claires sur l’évolution de la gestion des affaires. Il a également demandé que le processus juridique soit mené ouvertement et exempt de toute intervention politique ou de pouvoir.
« L’État doit veiller à ce que les institutions militaires ne dépassent pas les limites. De même, le cas de la corruption du charbon doit être élucidé et les responsables doivent être poursuivis pénalement sans aucune ombre d’interférence militaire ou politique du pouvoir », a-t-il ajouté.
En attendant, l’accademicien du droit de l’État, le Dr. Abd. Rorano, estime que le traitement de la question doit être présumé par le KPK afin de minimiser les potentiels conflits d’interêts.
Selon lui, l’article 10A de la loi n° 19 sur la Commission d’éradication de la corruption donne au KPK la possibilité de reprendre le traitement des affaires si elles satisfont les dispositions du code.
« Par l’article 10A de la loi n° 19, le KPK est tenu de prendre le relais, pas seulement dans le cadre de la supervision. Parce que dans d’autres affaires qui s’y rattachent, le statut de Febrie Adriansyah est encore celui d’un témoin. C’est ce qui est inquiétant, il y a un conflit d’intérêts », a déclaré Rorano.
Il a également souligné que le processus d'application de la loi devait continuer de fonctionner de manière indépendante et responsable, sans être influencé par la pression de l'opinion publique ni par des intérêts particuliers.
« L’application de la loi doit fonctionner de manière indépendante, transparente et responsable. Démontrer qui sont les acteurs ou les parties propriétaires des revenus de la corruption de l’ancien Jampidsus. Ne laissez pas le public penser qu’il y a une collusion dans l’enquête sur le cas », a-t-il déclaré.
Le coordonnateur du Forum des jeunes indonésiens (FPIR), Fauzan Ohorella, a encouragé le gouvernement à évaluer le président de la présidence n° 66 de 2025 sur la protection des procureurs. Il a déclaré que le KPK pourrait étudier la possibilité de prendre en charge les affaires si elle estime que cela est necessaire pour garantir l’indépendance du processus juridique.
« Notre message au président Prabowo est d’évaluer le Perpres n° 66. Nous voyons aussi que les dispositions de la loi n° 19 sur le KPK donnèrent au KPK la possibilité de prendre en charge la gestion de cette affaire de corruption », a déclaré Fauzan.
Selon Fauzan, le traitement de la question n’a pas seulement eu un impact sur les relations inter-institutions entre les forces de l’ordre, mais a également le potentiel d’affecter la confiance du public dans le programme de lutte contre la corruption.
« Nous espérons que l’engagement d’Asta Cita du président Prabowo pourra être mis en œuvre de manière consis-tente, en particulier dans la lutte contre la corruption, afin que l’application de la loi reste professionnelle et soit êtée êtée par la société », a conclu-t-il.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
