JAKARTA — Le conseil juridique de l’ancien procureur adjoint chargé des crimes particuliers (Jampidsus) Febrie Adriansyah (FA), Hotman Paris Hutapea, a nié que son client ait reçu de l’argent de l’entrepreneur immobilier Tan Kian.
« En ce qui concerne la question de savoir si Tan Kian a effectivement fourni plus de 50 milliards de roupies indonesiennes, il sait-il? La réponse est non. Ce qui est clair, en ce qui concerne l’argent, il n’y en a pas », a-t-il déclaré, selon ANTARA, vendredi 17 juillet.
Il a dit cela après que Febrie a été examiné par les investigateurs du Kejaksaan agissant en tant que suspect dans l’affaire d’écueste de corruption et de blanchiment d’argent (TPPU) dans le cadre de la procédure judiciaire par l’organisateur de l’état dans l’affaire PT Asabri de la periode 2020-2024. L’état de suspect a été déterminé par les investigateurs de la police avant que la procédure ne soit transferée au Kejaksaan.
Selon Hotman, si Tan Kian a effectivement versé un pot-de-vin à Febrie, l'entrepreneur aurait dû être suspecté.
« Si c’est lui qui a fait la subvention, pourquoi n’est-il pas suspect maintenant? Pourquoi est-ce plutôt Jampidsus, qui est si haut dans l’ordre juridique, qui est devenu suspect? », a-t-il dit.
En outre, il a mentionné que les 12 juges qui ont jugé le processus juridique de l’affaire de corruption de PT Asabri jusqu’à l’étape de la révision (PK) n’ont jamais questionné le statut de Tan Kian qui est un témoin.
L'avocat a également affirmé que Tan Kian n'avait rien à voir avec le cas de corruption de PT Asabri.
Il a déclaré que la participation de Tan Kian n’était que dans le cadre d’une collaboration opérationnelle (KSO) avec l’un des suspects dans le cas d’évasion fiscale d’Asabri, Benny Tjokrosaputro.
« Benny Tjokro a des terres, il a créé un KSO avec Tan Kian. Donc, la collaboration, c’est elle. En ce qui concerne les terres, ce n’est pas la terre d’Asabri, mais la terre de Benny Tjokro », a-t-il dit.
En fait, il a poursuivi, la terre a été saisie par le procureur et a été mise aux enchentes. Ainsi, il n’y a pas du tout d’argent de corruption d’Asabri que Tan Kian a profité.
« Les terres sur lesquelles il y a une coopération opérationnelle, les terres ont été saisies par le ministère public et ont été mises aux enchères. Artinyazero (zéro), il n’y a pas de biens de l’Asabri qui ont été pris par Tan Kian au détriment des finances de l’État », a-t-il insisté.
Auparavant, la police métropolitaine de Jaya avait dit avoir interrogé Tan Kian dans le cadre de l’enquếe sur trois cas d’écues de corruption et de TPPU, dont l’un concerne le traitement juridique par l’organisateur de l’état dans le cas de PT Asabri pour la periode 2020-2024.
Le chef de la communication de la police métropolitaine de Jakarta, Kombes Budi Hermanto, a déclaré que Tan Kian faisait partie des 15 déposants qui avaient été examinés.
« Nous avons dit que l’examen, y compris les 15 témoins que nous avons interrogés, avait été demandé, dont l’un était celui-ci (Tan Kian, ndlr). Donc, le statut de la personne concernée est toujours le statut de témoin », a-t-il dit.
Le Kejagung a publié une ordonnance d’enquê̂te (sprindik) après avoir réceptioné le transfert de trois affaires de la police en tant que forme de synergie en ce qui concerne l’application de la loi. Premiers, le sprindik n° 43 pour l’affaire d’émanant de la corruption et de la TPPU de PT KNI.
Deuxièmement, le sprindik n° 44 pour le cas de la corruption présumée dans la gestion du charbon dans la centrale électrique qui aurait provoqué des pannes d'électricité.
Enfin, le sprindik n° 45 est relié à un cas d'allégation de corruption et de TPPU dans le traitement de l'affaire PT Asabri.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
