Imparsial demande au président indonésien Prabowo d'annuler le décret présidentiel n° 66/2025

Bureau du procureur général/Photo: IST

JAKARTA - Imparsial a décidé que le président doit révoquer rapidement le président de la république (Perpres) n° 66 de 2025 sur la securité des procureurs par la TNI. L’organisation estime que cette politique a posé des questions constitutionnelles, perturbé le système de justice criminéle (système de justice criminele) et est contraire au principe de supérieurcié civile.

Le directeur d’Imparsial, Ardi Manto Adiputra, a déclaré que la mise en œuvre de la Perpres avait posé des questions seriéuses, en particulier après l’apparition de la securité contre l’ancien procureur general adjoint pour les crimes specifiques (Jampidsus) Febrie Adriansyah par des soldats de l’Armie et la presence de membres de l’Armie dans la police de Metro Jaya qui est réliée à l’affaire de l’émancipation de l’ancien Jampidsus.

« La securite de la maison de l’ancien Jampidsus par la TNI et la presence de soldats de la TNI dans la police metro Jaya montre encore une fois que le Perpres n° 66 de 2025 a perturbé le système de justice criminéle (criminal justice system) en Indonesie », a déclaré Ardi dans une déclaration receuillie, jeudi 16 juillet 2026.

Selon Ardi, depuis le début, le Perpres n° 66 de 2025 a placé la TNI de manière disproportionnée dans la fonction de sécurité du procureur. Pourtant, la participation de la TNI pour aider l’institution civile ne peut avoir lieu que dans des circonstances précises telles que prévues par la loi n° 34 de 2004 sur la TNI, qui a été modifiée par la loi n° 3 de 2025.

Il a insisté que la securité des procureurs était fondamentalement une mission de la police. L’implication de la TNI, a-t-il déclaré, ne peut être menée que comme forme d’aide dans des situations d’urgence, temporaire, et est basée sur une menace réelle.

« La sécurité des procureurs est en fait une tâche et une responsabilité de la police. La sécurité par la TNI ne peut remplacer ni prendre le relais de la fonction de police, mais seulement comme tâche d’assistance », a-t-il dit.

Imparsial estime également que la présence de soldats de l’armée dans la sécurité du procureur peut donner l’impression qu’il y a un abus de pouvoir pour protéger les agents présumés impliqués dans des crimes. Selon Ardi, cette condition peut être qualifiée d’effort pour entraver le processus d’application de la loi ou d’obstruction de la justice.

En outre, Imparsial estime que le décret présidentiel n° 66 de 2025 est contraire aux dispositions de la loi sur la TNI. Dans la description de l'article 47 de la loi n° 3 de 2025, il est mentionné que le placement de soldats actifs de la TNI au ministère public ne concerne que le procureur général adjoint chargé de la criminalité militaire (Jampidmil).

Par conséquent, Imparsial a démandie au président de revoquer le Perpres n° 66 de 2025, d’ordonner au chef de l’Armée de retirer tous les membres du personnel qui protègent les procureurs, et d’évaluer de manière approfondie la politique d’implication de l’Armée dans les fonctions civiles.

« Le président doit évaluer définitivement la politique d’implication de la TNI dans les fonctions civiles comme forme de réponsiblété pour la confusion actuelle et pour prouver la résolution du gouvernement à maintenir la supérieurité du droit, la supérieurité civile et l’élimination de la corruption en Indéonie », a-t-il déclaré.