JAKARTA - La Commission de lutte contre la corruption (KPK) est prête à fournir des données contenant une analyse du rapport sur les richesses des dirigeants de l’État (LHKPN) de l’ancien procureur général adjoint chargé des affaires pénales spéciales (Jampidsus) Febrie Adriansyah si la procureur général (Kejagung) le demande.
Cette déclaration a été faite par le porte-parole du KPK, Budi Prasetyo, lorsqu’il a été questionné au sujet de la maison de Febrie à Sentul qui avait été fouillée il y a quelque temps par le Corps d’éradication des crimes de corruption (Kortastipidkor). De cette tentative forçeée, la police a trouvé de nombreux éléments de preuve soupcés d’étre liés à des actes de corruption présumés qui n’ont pas été réportes.
« Parce que cette affaire est en cours de traitement au ministère public, le KPK est naturellement ouvert si elle est plus tard necessaire pour soutenir les données relatives au LHKPN FA qui sont réportées périodiquement chaque année au KPK, de sorte que ce que le (directeur, ndlr) de la preventie du KPK fait peut aussi soutenir les procédures d’action qui sont en cours au ministère public », a déclaré Budi aux journalistes, mardi soir, 14 juillet.
Budi a expliqué que la transmission de LHKPN était dans le domaine de la prévention et que la commission anticorruption avait déjà effectué une recherche próactive. Mais, la fourniture de ce soutien différent de la supervision qui est la competence du KPK en vertu de la loi KPK n° 19 de 2019.
La supervision est le pouvoir du KPK de surveiller, de mener des recherches et d’examiner les institutions autorisées à lutter contre la corruption, à savoir la police et le ministère public.
Dans le cadre de ce mécanisme, le KPK peut prendre en charge l’étude ou le poursuiviément des affaires de corruption que la police ou le procureur gèrent si : (a). les rapports de la communauté ne sont pas suivis, (b). le processus est lent ou entravé, (c). il existe des obstacles systematiques, ou (d). l’affaire a un impact large. L’acquisition est effectúe à la demande du KPK après une cóordination, et non unilaterément.
« Les choses sont différentes, en ce qui concerne le soutien aux données LHKPN, cela est également courant, y compris pour les affaires traitées par le KPK. Ainsi, les mesures disciplinaires peuvent demander un soutien aux données pour la prévention, que ce soit LHKPN ou des rapports de gratification, il est possible qu’il y ait des rapports, et les études qui existent dans le suivi peuvent devenir des données de soutien, des informations de soutien pour l’enrichissement dans les processus juridiques en cours au KPK », a expliqué Budi.
« Il en va de même lorsque d’autres agents de l’ordre sont en charge d’une affaire, le KPK est souvent invité à fournir des données sur les LHKPN. Donc, ce n’est pas spécifique en ce qui concerne le contexte de la coordination de la supervision qui peut ensuite être effectuée par le KPK », a-t-il poursuivi.
En revanche, le vice-préfére de la preventié et de la surveillance du KPK, Aminudin, a revélé que la maison de Febrie à Sentul, Bogor, n’était pas à son nom. Son proprietaire est censé utiliser un nom de génére qui n’a pas de relation familiale.
« L’examen du LHKPN concerné a été effectué. Il est suppéré que la personne en question utilise un nommée qui n’a pas de rélations familiales, de sorte qu’elle ne soit pas detéctée lors de l’examen », a déclaré Aminudin aux journalistes par message texte, vendredi 10 juillet.
Comme l’a été rapporté auparavant, Febrie Adriansyah en tant qu’ex-Jampidsus a été officiellement déclaré comme suspect. Le Corps d’élimination de la corruption (Kortastipidkor) de la police a déclaré que Febrie a été implicite dans l’affaire d’émancipation de la corruption et de la corruption (TPPU).
Cette affaire est le développement de l'enquête de la police nationale sur la corruption présumée et le blanchiment d'argent présumé en rapport avec l'approvisionnement en charbon pour la centrale thermique de PT PLN, le traitement de l'affaire PT ASABRI (Persero), jusqu'au règlement de la dette de PT Krakatau Steel. L'avocat Don Ritto a également été identifié comme suspect.
Après la nomination du suspect, Kortastipidkor a annoncé un accord pour transférer l’affaire au procureur de la Republique. En effet, les trois cas d’écueste de corruption ont été traités auprès du Corps Adhyaksa et comme une forme de synergie.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
