Pékin rejette les revendications des États-Unis et des pays européens sur la mer de Chine méridionale

Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères chinois Lin Jian (ANTARA/Desca Lidya Natalia)

JAKARTA - Le gouvernement chinois a de nouveau insisté sur son rejet des déclarations des États-Unis, de nombreux pays européens et d’autres pays concernant le 10e anniversaire de la décision de la Cour d’arbitrage sur la mer de Chine du Sud.

« La déclaration commune déployée par les États-Unis, les Philippines et un certain nombre de pays européens, ainsi que la déclaration de l’Union ééopéenne, concernant le 10e anniversaire de la décision arbitrale sur la mer de Chine du Sud, est une forme de distorsion des faits et une tentative de discréditer la Chine. Nous regrettons et rejetons ces déclarations », a déclaré le porte-parole du ministeré des Affaires étrangerées chinois Lin Jian lors d’une conférence de presse à Beijing, mardi 14 juillet, rapportée par ANTARA.

Dimanche 12 juillet, 14 pays, soit l’Australie, le Japon, le Canada, l’Estonie, l’Allemagne, l’Italie, la Lettonie, la Lituanie, la Nouvelle-Zélande, les Philippines, la Roumanie, la Slovénie, la Grande-Bretagne et les États-Unis, ont publié une déclaration commune affirmant que les différends maritimes devaient être réglés pacifiquement conformément à la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (CNUDM).

Ils ont également affirmé que la décision de la Cour d'arbitrage était définitive et juridiquement contraignante pour la Chine et les Philippines concernant les droits et les revendications maritimes jugés par la Cour d'arbitrage.

La déclaration commune a également indiqué que la Cour d'arbitrage avait décidé qu'il n'y avait aucune base juridique pour les vastes revendications maritimes de la Chine dans la mer de Chine du Sud, y compris les revendications fondées sur les « droits historiques ».

« Le chef du département des affaires européennes du ministère des Affaires étrangères de la Chine a exprimé une protestation ferme auprès des chefs des représentants diplomatiques des pays concernés et de la délégation de l’Union européenne en Chine », a ajouté Lin Jian.

Lin Jian a dit que la souveraineté de la Chine sur Nanhai Zhudao (les îles de la mer de Chine méridionale) et les droits et intérêts connexes dans la mer de Chine méridionale avaient été formés par un long chemin historique et avaient une base juridique solide.

Selon Lin Jian, la position de la Chine sur l'arbitrage de la mer de Chine méridionale est claire, cohérente et ferme.

« Premièrement, la « Commission arbitrale » est un organe ad hoc créé pour des raisons politiques, de sorte qu'elle n'a absolument aucune autorité ni impartialité. Le processus d'arbitrage lui-même viole les principes fondamentaux du droit international », a-t-il ajouté.

Lin Jian a dit que le processus n'était qu'un manœuvre politique de quelques pays occidentaux visant à contenir la Chine.

« La Chine n’a ni accepté ni reconnu la décision, s’y est opposée et n’acceptera jamais les revendications ou les mesures fondées sur cette décision », a-t-il affirmé.

Selon Lin Jian, un certain nombre de pays européens doivent être conscients du fait que l'application de normes de deux poids deux mesures dans les questions de droit international ne fera qu'éroder encore plus leur crédibilité sur la scène internationale et ne contribuera pas à approfondir la confiance mutuelle entre la Chine et l'Europe.

« L’Europe n’est pas une partie en litige dans la mer de Chine du Sud et n’est pas en position de juger la souveraineté territoriale ni les droits et intérêts maritimes légitimes de la Chine dans la région. Nous demandons à l’Union européenne d’agir avec sagesse, de cesser de soutenir la décision illégale et de ne pas perturber les relations sino-européennes », a ajouté Lin Jian.

Lin Jian a de nouveau insisté sur le fait que l'« arbitrage » n'était en fait qu'une farce politique emballée comme un processus juridique.

« Il y a dix ans, la « Commission arbitrale » a dépassé son mandat et a abusé de sa juridiction. Le verdict qu’elle a rendu est illégal, n’est pas valide et est nul et non avenu. Ce verdict illégal ne changera en rien l’histoire ni le fait que la Chine exerce sa souveraineté, son droit souverain et sa juridiction sur Nanhai Zhudao », a-t-il dit.

La Chine a déclaré que Nanhai Zhudao (les îles de la mer de Chine méridionale) était son territoire qui comprend Dongsha Qundao (les îles Dongsha), Xisha Qundao (les îles Xisha), Zhongsha Qundao (les îles Zhongsha) et Nansha Qundao (les îles Nansha), également connues sous le nom d'îles Pratas, les îles Paracel, les îles Spratly, ainsi que la zone de la banque de Macclesfield.

L'archipel comprend de nombreuses îles, récifs coralliens, récifs de coraux et petites îles de coraux de tailles diverses. Nansha Qundao est le plus grand groupe, tant en nombre d'îles et de récifs coralliens que par sa superficie géographique.

La Chine a déclaré que les activités de la population dans la mer de Chine du Sud avaient eu lieu pendant plus de 2 000 ans, de sorte qu'elle était la première partie à avoir découvert, nommé, exploré et exploité Nanhai Zhudao et les eaux connexes.

Depuis la fondation de la République populaire de Chine (RPC) le 1er octobre 1949, la Chine a déclaré avoir à maintes reprises défendu sa souveraineté sur Nanhai Zhudao et ses droits et intérêts connexes dans la mer de Chine méridionale par l'adoption de lois, la création d'une administration et la présentation de déclarations diplomatiques.

La Chine estime que les revendications territoriales et l'occupation forcée de plusieurs îles et récifs de Nansha Qundao par plusieurs pays sont illégales et nulles et non avenues.

La Chine a également affirmé qu'elle continuerait à s'opposer à ces mesures et exigerait des pays concernés qu'ils cessent de violer son territoire.

Les Philippines ont déposé en 2013 une plainte contre la Chine auprès de la Cour permanente d’arbitrage à La Haye, aux Pays-Bas. En 2016, la cour a décidé que la zone économique exclusive (ZEE) s’étendant sur 200 miles nautiques (370 kilomètres) était le droit des Philippines d’exploiter les ressources naturelles dans la région, même si la région chevauchait les revendications chinoises.

La décision a également déclaré que la Chine avait violé les droits souverains des Philippines et avait causé des dommages graves à l'écosystème des récifs coralliens.

La Cour a également déclaré que la recâblage des îles effectuée par la Chine dans la région ne donnait pas au gouvernement chinois de nouveaux droits maritimes.

Cependant, la Chine n'a jamais accepté la décision de la Cour d'arbitrage.