Le président du KPK a dit que la proposition d'assumer la responsabilité de l'affaire de Febrie Adriansyah était prématurée

Le président du KPK Setyo Budiyanto/PHOTO: Wardhany Tsa Tsia-VOI

JAKARTA - Le chef de la Commission de lutte contre la corruption (KPK) Setyo Budiyanto a déclaré que l’affaire de corruption qui a emplié l’ancien Jampidsus Febrie Adriansyah est toujours en cours d’examen par le procureur de l’ordre (Kejagung). Il ne peut pas prendre arbitrairement la première place dans l’affaire de corruption présumée.

Cette déclaration a été faite par Setyo en réponse à la demande du public au KPK d’assumer la gestion de l’affaire, qui avait été après délèrée par le Corps d’élimination des crimes de corruption (Kortastipidkor).

« Oui, je pense qu’il est trop tôt, oui, c’est comme ça. Il est toujours en cours d’examen par le procureur général, c’est comme ça, le processus est en cours », a déclaré Setyo aux journalistes au complexe parlementaire de Senayan, Centre de Jakarta, mardi 13 juillet.

Setyo a déclaré que la coordination continuée entre le Kejagung et la police. « Le problème de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement des preuves, de l’approfondissement

« Donc, selon moi, s'il vous plaît, procédez d'abord », a poursuivi Setyo.

Cela dit, la commission anticorruption a assuré qu’elle surveillerait le cours de l’enqutére sur l’étant présumé corruption par le mécanisme de supervision tel que le stipule l’article 6 de la loi KPK n° 19 de 2019. Selon lui, la demande officielle du ministère public n’est pas encore entŕée.

Mais la demande a été faite informélement. « Il y a un article 6 qui regléne l’autorité, la coordination et la supervision. Eh bien, alors que nous poursuivons, bien que la demande ait été transmise oralement, il y aura certainement une demande aussi par écrit et sera examiné selon les SOP existants au KPK. Le dirigeant décide du prócès ult́rièur », a déclaré Setyo.

Le Kejaksaan a déclaré qu’il impliquerait le KPK pour enquêter sur l’émancipation de Febrie. Le chef du Centre d’information juridique (Kapuspenkum) du Kejaksaan, Anang Supriatna, a déclaré que la supervision du KPK était necessaire pour que le traitement des affaires soit objectif et réponsible.

« Nous serons professionnels et transparents, nous impliquerons la supervision du KPK », a déclaré Anang au Palais de la justice de l’agglomerâte de Jakarta, au sud de Jakarta, lundi 13 juillet 2026.

En plus de faire intervenir le KPK, le Kejagung constituera une équipe d’enquêtes spéciale composée de personnel jugé ne pas avoir de conflits d’intérêts. L’équipe est nommée directement par le directeur par intérim (Plt) de la Jampidsus.

Selon Anang, cette mesure a été prise parce que la plupart des enquêteurs dans le milieu de Jampidsus ont été sous la direction de Febrie Adriansyah. Par conséquent, le choix des enquêteurs a été fait de manière sélective pour assurer que le processus d’enqutére se passe de manière objective.

Comme l’a été rapporté auparavant, Febrie Adriansyah en tant qu’ex-Jampidsus a été officiellement déclaré comme suspect. Le Corps d’élimination de la corruption (Kortastipidkor) de la police a déclaré que Febrie a été implicite dans l’affaire d’émancipation de la corruption et de la corruption (TPPU).

Cette affaire est le développement de l'enquête de la police nationale sur la corruption présumée et le blanchiment d'argent présumé en rapport avec l'approvisionnement en charbon pour la centrale thermique de PT PLN, le traitement de l'affaire PT ASABRI (Persero), jusqu'au règlement de la dette de PT Krakatau Steel. L'avocat Don Ritto a également été identifié comme suspect.

Après la nomination du suspect, Kortastipidkor a annoncé un accord pour transférer l’affaire au procureur de la Republique. En effet, les trois cas d’écueste de corruption ont été traités auprès du Corps Adhyaksa et comme une forme de synergie.