JAKARTA - L’émême de la Commission III de la Chambre des Représentéants, Benny K. Harman, propose que la Chambre utilise le droit de demande pour résolvoir les tensions entre la police et le procureur.
Cela a été communiqué par Benny suite au traitement de plusieurs cas judiciaires qui ont entrainé l’ancien procureur général adjoint pour les crimes sṕcifiques (Jampidsus) Febrie Adriansyah.
« Nous sommes d’avis que l’émergence d’une confrontation ouverte entre les deux principales institutions de l’ordre, le ministère public et la police nationale de la République d’Indonésie (Polri) a atteint un point qui inquiète la population et menace les fondements de l’ordre dans le pays », a déclaré Benny K Harman, lundi 13 juillet.
Selon Benny, la tension entre la police et le ministère public ne doit pas continuer car cela deviendrait un spectacle politique qui affaiblit le pays. Le politicien senior du Parti Démocrate a déclaré que le DPR RI devait également étudier rapidement l’utilisation du droit d’interroger comme instrument constitutionnel le plus haut dans la fonction de surveillance.
« Le droit d’enquête est destiné à enquêter sur les politiques et la gouvernance dans le secteur de l’application de la loi, et en aucun cas à intervenir techniquement dans une affaire ou à porter atteinte au principe du droit à une procédure régulière. L’indépendance juridique reste sacrée et doit être respectée », a-t-il expliqué.
En outre, Benny a déclaré que le conflit ouvert qui continue de se propager entre la police et le procureur indique une dysfonctionnée de coordination ou eveǹèment une autorité au niveau de l’exécutif. « Lorsque les deux piliers de l’application de la loi se heurtent, ce qui est en jeu est l’interêt public et l’agenda prioritaire de la lutte contre la corruption qui est la principale réponse du gouvernement du président Prabowo », a déclaré Benny.
Par conséquent, Benny estime qu’il est necessaire d’utiliser le droit d’enquête par la DPR pour aider à la resolution de la rivalite entre les institutions de l’application de la loi. « Le droit d’enquête est un instrument correctif pour soutenir le président Prabowo. L’utilisation du droit d’enquête est en fait une mesure politique stratégique de la DPR pour soutenir l’efficacité du gouvernement du président Prabowo », a-t-il déclaré.
Au travers de cette enquête législative politique, Benny estime que la Chambre des Représentants analysera et enquêtera sur le fonctionnement effectif de la fonction de coordination du cabinet, et cherchera s’il existe des règlements qui se chevauchent et alimentent l’égoïsme sectoriel. « Est-ce qu’il y a aussi un abus de pouvoir institutionnel qui est laissé de côté? Et dans quelle mesure ces frictions ont-elles détruit la certitude juridique et la confiance du public », a déclaré Benny.
Les membres de la commission juridique de la Chambre des Représentants considèrent que l’utilisation du droit de recours est nécessaire car les forums de surveillance habituels tels que les audiences de la Commission III ou la formation de comités de travail (Panja) ne sont plus suffisants. Benny a dit que les raisons constitutionnelles et les limites des audiences habituelles pouvaient être vues dans l’article 20A, paragraphe 2, de la Constitution de 1945 et de la loi MD3.
« Pour cela, une nation aussi grande doit être relevée au niveau constitutionnel le plus haut au Parlement », a déclaré Benny.
D'autre part, Benny a rappellé l'importance du travail professionnel de l'APH, pas pour des motifs politiques ou de vengeance. Il espère que les institutions de l'égilément peuvent travailler en harmonie, car la rivalité nuira en fait aux auteurs de corruption.
Benny a déclaré que l’APH devait se tenir au courant de la phenomène des « Corruptors Fight Back » et se concentrer sur le sauvetage des cas de corruption en cours. « Ne laissez pas l’ego sectoriel et la disharmonie des deux institutions devenir une faille tactique exploitée par les corrupteurs (corruptors fight back) pour affaiblir l’enqutére sur les cas de megacorruption en cours », a-t-il déclaré.
« Le droit de recours existe pour protéger le processus juridique des interventions du pouvoir et des intrigues politiques sectorielles », a ajouté Benny.
D’autre part, Benny a demandé au président Prabowo de prendre des mesures stratégiques pour surmonter les tensions entre la police et le procureur. « Pendant que le processus politique de la justice se déroule au DPR, nous demandons au président Prabowo en tant que chef de l’Etat de prendre immédiatement des mesures d’urgence en formant une commission d’enquêtes indépendante ou en optimisant le ministre de la police pour faire un clearing house afin de minimiser les conflits sur le terrain instantanement », a déclaré le législateur de Dapil NTT.
En attendant, Benny a rappelé aux dirigeants de la police et du ministère public de veiller tous deux à la dignité de l’institution. « Nous rappelons également au chef de la police et au procureur général que les institutions qu’ils dirigent appartiennent au peuple, et non à un groupe. Arrêtez toute forme de démonstration de force qui n’est pas nécessaire dans le public, et revenez dans le couloir de la loi », a déclaré Benny.
Benny a déclaré que le conflit entre le procureur et la police est un signal d’alarme pour l’existence de l’Etat de droit, de sorte que la Chambre ne peut pas rester passive et ne peut pas devenir simplement un spectateur. « Le droit d’appel est une voie constitutionnelle pour sauver notre institution d’application de la loi de la destruction de la crédibilité, tout en assurant que le gouvernement du président Prabowo tourne sur un rail d’application de la loi propre, digne de confiance et libre d’ego sectoriel », a-t-il expliqué.
En ce qui concerne l’affaire juridique de l’ancien Jampidsus, Benny a recommandé que son traitement soit référé à la Commission d’élimination de la corruption (KPK). Car s’il est traité par le procureur géneral, il craint qu’il n’y ait un conflit d’interêts puisque le procureur géneral est l’endroit où Febrie a été auparavant.
« Làquère au KPK la gestion de l’affaire afin qu’elle soit plus objective, ouverte et achévée. Et aussi pour prévenir les conflits d’interêts. Et le peuple doit continuer à suivre la gestion de l’affaire afin de s’assurer que la gestion de l’affaire juridique se passe de manière juste et fidéle », a conclu-t-il.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
