La sécurité de la maison de Jampidsus Febrie Adriansyah par TNI Disorot, les activistes rappellent la suprématie civile

La résidence du procureur général adjoint chargé des crimes particuliers (Jampidsus) Febrie Adriansyah a été gardée par des membres de l’armée nationale mercredi 8 juillet 2026 (Ist/@PartaiSocmed)

JAKARTA - L’activiste anticorruption Anshor Mukmin a souligné la participation de personnel de l’armée dans la sécurité de la maison du procureur général adjoint pour les crimes spéciaux (Jampidsus) Febrie Adriansyah. Selon lui, la sécurité doit être une préoccupation car l’Indonésie est un État de droit démocratique, de sorte que chaque institution de l’État doit remplir ses devoirs conformément au mandat constitutionnel et aux lois et règlements.

Le secrétaire ǵeńral du Comité anti-corruption indonésien a déclaré que l’article 30 de la Constitution de 1945 avait clairement différencié la fonction de l’Armie nationale indonésienne (TNI) et de la police nationale de la Republique d’Indonésie (Polri).

« Article 30 de la Constitution de 1945 distingue clairement la fonction de l’armée comme instrument de l’État dans le domaine de la défense et du maintien de la souveraineté, tandis que la fonction de la police est comme instrument de l’État qui exerce la fonction de sécurité et d’ordre public et l’application de la loi. Cette séparation n’est pas seulement une organisation administrative, mais une mission de réforme constitutionnelle pour prévenir le chevauchement des pouvoirs tout en garantissant la suprématie civile », a déclaré Anshor dans son déclaration, jeudi 9 juillet.

Il a expliqué que la loi n° 34 de 2004 sur l’Indonesian National Army affirme que la mission principale de l’Indonesian National Army est de défendre la souverainité de l’Etat, de maintenir l’intégrité territoriale et de protgérer le peuple contre les menaces militaires et les menaces d’armée.

Par conséquent, selon lui, toute expansion du rôle militaire dans le domaine de l’application de la loi civile doit être traitée avec prudence afin de ne pas brouiller les limites de compétence établies dans le système de gouvernement.

« Le professionnalisme de l’appareil d’État n’est pas seulement mesuré par la capacité de remplir ses devoirs, mais aussi par le respect des limites de compétence respectives. Toute participation de la TNI dans des activités liées à l’application de la loi civile doit être considérée avec prudence. Bien que la raison de la sécurité des fonctionnaires chargés de l’application de la loi puisse être comprise comme un effort pour fournir une protection, cette pratique ne doit pas devenir la normalisation de l’implication militaire dans l’espace de l’application de la loi civile », a-t-il dit.

Anshor a insistéé sur le fait que l’application de la loi était le domaine d’une institution civile qui avait ses propres mécanismes, systèmes de surveillance et de responsabilisation. En même temps, la TNI a été formatée comme un instrument de défense de l’état qui a pour mandat principal de défendre la souverainité, l’intégrité territoriale et la securité de la nation contre les menaces dans le domaine de la défense.

« En fait, afin de préserver l’honneur et le professionnalisme de l’TNI, l’institution doit être tenue à l’écart des fonctions d’application de la loi qui ne sont pas son mandat principal. Il est important de clarifier la séparation des fonctions de défense et des fonctions d’application de la loi civile, tout en renforçant le principe de la suprématie civile qui est l’un des piliers de l’État démocratique », a-t-il dit.

Il a ajouté que l’implication de l’armée dans l’espace civil, bien qu’elle soit basée sur une demande d’aide ou une consideración de securité, doit être exceptionnelle, avoir une base juridique claire, proportionnelle et être sous le sceau d’un mécanisme d’accéptabilité transparent. Sans restrictions fermes, selon lui, l’espace de l’interprétation publique sera plus large et pourrait potentiellement donner l’impression que les fonctions civiles commencent à être distortées par les institutions militaires.

« Je conclus que la confiance de la population dans l’application de la loi n’est pas construite par la manifestation de la force, mais par l’indépendance de l’appareil, la certitude juridique, la transparence et la réponsiblété. Dans le même temps, la confiance dans la TNI sera déjà plus forte si l’institution dont nous sommes fiers reste concentrée sur son objectif principal en tant qu’instrument de défense nationale professionnel, moderne et aimé par le peuple », a-t-il déclaré.

A cette occasion, le Comité indonésien contre la corruption a également invité la population à surveiller le principe de la suprématie civile et la constance de la réforme du secteur de la sécurité. L’organisation a demandé qu’il n’y ait pas de normalisation de l’implication de la TNI dans l’application de la loi civile en dehors des mécanismes clairement réglementés par la constitution et les lois.

En outre, le gouvernement est encouragé à veiller à ce que chaque institution de l’État fonctionne conformément à son mandat constitutionnel, à améliorer la transparence et la responsabilisation de chaque politique impliquant des éléments militaires dans le domaine civil, et à inviter toutes les composantes de la société à accompagner la réforme du secteur de la sécurité dans le cadre des efforts visant à renforcer l’État de droit et la démocratie en Indonésie.