Ray Rangkuti met en garde contre une révolte et une militarisation croissantes en Indonésie

Le directeur exécutif de Lingkar Madani Indonesia (LIMA), Ray Rangkuti, a pris part à une discussion publique intitulée « Militaires, entreprises et politique : leçons du coup d’État militaire dans divers pays » qui s’est tenue à Jakarta Centre, mercredi 8 juillet 2026. (VOI)

JAKARTA - Le directeur exécutif de Lingkar Madani Indonesia (LIMA), Ray Rangkuti, estime qu’il est peu probable que l’Indonésie connaisse un coup d’etat militaire sous la forme classique comme cela a été le cas au Myanmar, au Niger, au Gabon et en Turquie. Cependant, il a prévenu l’existence d’une menace qu’il a nommé « coup d’etat en marche », c’est-à-dire la prise de possession des institutions de l’état progressivement sans utiliser la force armée.

Cette opinion a été émise par Ray lors d’une discussion publique intitulée « Militaires, entreprises et politique : enseignements des coups d’Etat militaires dans divers pays » qui s’est tenue au centre de Jakarta, mercredi 8 juillet.

Selon Ray, le modèle de coup d'État à l'ère moderne n'est plus identique à l'acquisition du pouvoir par les armes, mais par l'introduction de certains acteurs dans les divers instruments de l'État jusqu'à contrôler les espaces stratégiques du gouvernement.

« Le coup d’État dans l’éré moderne est appelé coup d’etat envahissant. Il differé de la conception du coup d’etat que nous connaissons depuis longtemps. Le sens de ce coup d’etat est d’entrer dans les instruments de l’état et de les prendre en charge, sans utiliser du tout des armes. Ils ne devraient pas être là », a déclaré Ray.

Il a également fait la distinction entre militarisation et militarisme. Selon lui, la militarisation ne concerne que le placement de personnel militaire dans des espaces civils, tandis que le militarisme est une vision qui place les valeurs militaires comme normes principales dans les divers aspects de la vie.

« La militarisation se limite à la mise en place de l’armée dans un espace civil qui n’a pas de fondement juridique ou politique. Alors que le militarisme est un concept qui considère l’armée comme la plus puissante. L’Indonésie est entrée dans la phase du militarisme », a-t-il dit.

Ray estime que ces symptômes sont visibles lorsque les diverses questions civiles commencent à être mesurées selon une approche militaire. Il cite l’idée que la discipline, le caractère, l’éthique et l’esprit de défense du pays ne peuvent être formés que par une formation militaire.

« Si toutes les choses doivent être mesurées par le point de vue et les normes militaires, c’est ce qu’on appelle l’ « isme » ou la compréhension », a-t-il dit.

Par exemple, Ray a fait allusion à un plan de formation militaire pour les gestionnaires de la coopérative Merah Putih Village. Selon lui, le problème n'est pas seulement la mise en place de l'exercice, mais l'émergence de la conviction que la discipline et le caractère ne peuvent être construits que par des méthodes militaires.

« C'est comme si la discipline, le caractère, la défense du pays, la capacité à faire face aux problèmes, tout devait être mesuré par des valeurs militaires. C'est ce que nous appelons militarisme, pas seulement militarisation », a-t-il dit.

En attendant, le professeur de droit de l’État à l’Université Muhammadiyah de Jakarta, Ibnu Sina Chandranegara, a souligné qu’il y avait encore un certain nombre de problèmes structurels post-réforme qui n’avaient pas été résolus.

Il a mentionné que la mission de l’article 76 de la loi n° 34 de 2004 sur la TNI concernant le transfert de toutes les entreprises de la TNI au pays dans un délai de cinq ans n’a pas encore été pleinement realisée de manière transparente.

En outre, Ibnu estime que la tendance à placer des membres actifs de l'OTI dans des postes civils suscite des inquiétudes quant à la sécuritisation ou à la militarisation de la bureaucratie civile.

Il a également critiqué la fonction de supervision de la Chambre des représentants sur le budget et la doctrine de la défense, qui est considérée comme étant encore procédurale, et non substantielle.

Selon lui, l'armée, qui a une base économique indépendante, a le potentiel d'avoir un pouvoir politique disproportionné dans un système démocratique.

La discussion a rassemblé un certain nombre de sources, dont le professeur de politologie à l’Université nationale Firdaus Syam, le professeur associé de droit des affaires et analyste militaire à l’Université Bina Nusantara M. Reza Zaki, le directeur du Laboratoire Indonesia 2045 Jaleswari Pramodhawardani, le directeur de LIMA Indonesia Ray Rangkuti, le professeur de droit des affaires à l’Université Muhammadiyah Jakarta Ibnu Sina Chandranegara, ainsi que le chercheur en politique publique et gouvernance Gian Kasogi.

L'activité a été suivie par des étudiants, des chercheurs, des organisations de jeunesse, des représentants de la société civile et le grand public.