Partager:

JAKARTA - Le directeur exécutif du Centre of Budget Analysis (CBA), Uchok Sky Khadafi, a déploré une nouvelle fois la question de l’importation présumée de subvention impliquant Blueray Cargo par la Commission d’Élimination de la Corruption (KPK).

CBA estime que l'enquête sur le cas présumé de subvention à Blueray Cargo n'a pas été menée de manière approfondie.

L'enjeu de l'enquête du KPK est encore dirigé par des fonctionnaires des douanes et des taxes et par Blueray Cargo, y compris John Field et les parties qui ont été identifiées comme suspects.

« En ce qui concerne le cargo Blueray, le KPK a choisi. Ils se concentrent uniquement sur Djaka Utama. Blueray Cargo doit avoir 25 ans, ils devraient l’avoir enquêté avant Djaka Utama », a déclaré Uchok dans le quartier de Menteng, centre de Jakarta, mardi 30 juin 2026.

CBA a indiqué que dans le rapport d’équipément (BAP) qui a été mentionné comme provenant des déclaréments de Hartanto, un employé de Blueray Cargo, il y avait une réconnaissance concernant la remise d’une somme d’argent à des membres de l’équipement de l’état.

Dans sa déclaration, la remise de l’argent a été faite sur ordre de John Field. CBA estime que les informations qui figurent dans le document doivent être explíquies par le mécanisme juridique en vigueur, afin que le public obtienne une image globale de la construction de l’affaire.

Dans le forum de discussion publique « Suap Blueray Cargo : KPK a piégé l’armée, les jeunes et les vieux chocolats protégés? » dans le quartier de Menteng, CBA espère qu’un débat complet sur l’évolution du traitement du cas d’importation présumé de Blueray Cargo sera organisé.

« Nous allons démanteler tous les « patgulipat » qui sont censés avoir existé pendant des décennies, pourquoi le KPK n’a-t-il pris que 1 an ou 6 mois concernant cette subvention », a déclaré Uchok Sky.

Il aurait fallu, a poursuivi Uchok, que les deux niveaux de la douane avant Djaka Utama soient concentrés par le KPK. Djaka Utama, a déclaré Uchok, est mentionné dans le BAP de juillet à janvier, un pots-de-vin qui a été donné par Blueray Cargo à la douane.

« Deuxièmement, il y avait la police, le procureur, la BPOM et le BPK. Pourquoi est-ce que cela a été mis de côté? Pourquoi? Il y avait 20 entrepreneurs de fret ou d'exportation ou d'importations ou de fournisseurs, pourquoi a-t-on mis de côté le KPK? Tout doit être ouvert. Si cela n'est pas ouvert, cela signifie que le KPK a des éléments politiques », a-t-il dit.

CBA a contredit le KPK pour ouvrir la porte dans la gestion du cas Blueray Cargo. CBA a également demandé au KPK d’enquêter sur les 20 autres fournisseurs en lien avec le cas.

« Les 20 autres fournisseurs n’ont pas été ouverts, je veux dire. Donc, cela signifie que (l’éclaircié des cas) n’est pas intégré, si cela n’a pas été ouvert par le KPK, CBA avec ses amis rapportéra au conseil de surveillance (Dewas KPK) », a-t-il déclaré.


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)

Add VOI as a Preferred Source
Follow VOI news updates across Google.
+