TWK Roman Baswedan Et Al. Produits De BKN, Expert: Firli Bahuri Est Occupé Au Travail, Pourquoi La Commission Nationale Des Droits De L’homme Insiste-t-elle Pour Convoquer?

Illustration (Photo : Antara)

JAKARTA - L’expert juridique Yenti Garnasih a remis en question l’objectif et l’urgence de la Commission nationale des droits de l’homme (Komnas HAM) de convoquer le chef de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), Firli Bahuri.

« Je ne sais pas non plus, pourquoi? Qu’est-ce que la Komnas HAM a à voir avec ce que quelqu’un ou une autre institution fait qui viole les droits de l’homme? Alors, qu’est-ce que c’est? Yenti Garnasih a déclaré via un message électronique rapporté par Antara, jeudi 10 juin.

Le projet de convoquer Firli Bahuri est lié au National Insight Test (TWK) dont les employés de KPK se sont plaints à la Komnas HAM. Yenti a ajouté que TWK est un produit de l’Agence de la fonction publique de l’État (BKN), a certainement une équipe dans la formulation des questions de test.

« À mon avis, quelle est l’urgence d’appeler, d’autant plus que M. Firli est au travail, pourquoi êtes-vous appelé dans les deux sens », a déclaré Yenti.

Elle a estimé qu’il était juste que Firli ne se soit pas conformé à l’appel de la Komnas HAM. Selon elle, la Komnas HAM aurait dû appeler en cas de violation des droits de l’homme.

« C’est vrai, vous n’avez pas besoin de venir. M. Firli viole les droits de l’homme, que voulez-vous demander à M. Firli, cela devrait être lié. Par exemple, dans la politique, il y a une violation des droits de l’homme. M. Firli n’a pas fait de politique », a déclaré Yenti.

Selon elle, la politique émise par la direction du KPK est un mandat de la loi n ° 19 de 2019 concernant le KPK.

Si TWK est considéré comme ayant violé les droits de l’homme, komnas HAM devrait convoquer les législateurs, même s’il y a un contenu qui est considéré comme violant les droits de l’homme.

Il a donc estimé qu’il n’était pas approprié que la Komnas HAM convoque Firli Bahuri s’il remettait en question la loi.

« Si vous voulez faire du bruit, ce n’est pas Firli qui s’appelle, le DPR et le gouvernement qui à l’époque ont fait la loi KPK. Si c’est lié à ce qui est remis en question dans les tests, c’est BKN appelé », a-t-il déclaré.

Il a rappelé que BKN a une normalisation dans les tests qui sont effectués. Bien sûr, Komnas HAM ne pouvait pas immédiatement soupçonner qu’il y avait une violation dans le TWK.

« L’examinateur a une certification, il ne peut pas être interrompu comme ça. Komnas HAM essaiera de voir par vous-même, en ce qui concerne ce pour quoi Firli a été convoqué, quelles violations des droits de l’homme Firli a commises », a-t-elle déclaré.

Yenti craint que tout ne soit politisé. Selon elle, l’espace politique est à la Chambre des représentants, lorsque la loi a été faite et que les nuances politiques auraient dû prendre fin.

Lorsque la loi sera appliquée, selon elle, il n’y aura pas de touche politique. Elle a suggéré que la Komnas HAM, une organisation connue pour être indépendante, devrait être en mesure de s’éloigner des nuances politiques.

« Oui, s’ils sont indépendants, ils ne devraient pas être autorisés à présumer qu’ils sont en politique. Ne le rendez pas encore plus bruyant », a déclaré Yenti.