Circoncision De L’ex-régent Sri Wahyuni So 2 Ans, KPK: Le Sens De La Justice Devrait être Considéré Comme MA

Porte-parole par intérim du Kpk pour l’application de la loi d’Ali Fikri (Photo: Antara)

JAKARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) regrette la décision de la Cour suprême (MA) qui a circoncis le verdict de l’ancien régent Talaud Sri Wahyumi Manalip de 4,5 ans à 2 ans de prison au niveau de la révision (PK).

Tout en respectant l’indépendance des devoirs et de l’autorité des juges dans la décision d’une affaire, kpk considère que le verdict rendu par le panel de juges est inférieur à la menace minimale prévue par la législation.

« Dans le verdict de pk sur la punition de la corruption, nous regrettons que le verdict soit inférieur à la menace minimale stipulée dans la loi sur les crimes de corruption », a déclaré ali Fikri, porte-parole du KPK, aux journalistes le jeudi 10 juin.

Il a fait allusion à la corruption est un crime extraordinaire qui a un impact négatif sur tous les secteurs allant de la société à l’économie du pays. Ainsi, la Cour suprême devrait être en mesure de tenir compte du sens de la justice afin de fournir un effet dissuasif.

« Nous espérons donc que MA pourra tenir compte du sens de la justice de la communauté dans la décision d’une affaire de corruption, ainsi que de fournir un apprentissage public afin que le moyen de dissuasion contre la corruption », a déclaré Ali.

Précédemment rapporté, la Commission d’éradication de la corruption (KPK) a de nouveau nommé l’ancien régent Talaud Sri Wahyumi Manalip comme suspect dans une affaire de gratification liée à des projets de travaux d’infrastructure.

En outre, il a été immédiatement détenu dans la branche kpk de rutan de la Maison Blanche pour les 20 jours suivants. En fait, il vient de respirer l’air libre de la prison de Tangerang le mercredi 28 avril. Sri Wahyumi a été emprisonné pour avoir prétendument accepté des pots-de-vin.

Dans cette affaire, Sri a été désigné comme bénéficiaire présumé de la gratification après avoir interrogé 100 témoins et confisqué un certain nombre d’éléments de preuve liés à cette affaire. La réception de l’argent versé a atteint 9,5 milliards de rpas.

Pour ses actes, Sri est soupçonné d’avoir violé l’article 12 B de la loi no 31 de 1999 relative à l’élimination des infractions de corruption, telle que modifiée par la loi no 20 de 2001 portant modification de la loi no 31 de 1999 sur l’élimination de la corruption.