JAKARTA - Le président de la faction PPP de la Chambre des représentants, Arsul Sani, a estimé que les articles 218 et 219 relatifs à l’atteinte à l’honneur ou à la dignité du président et du vice-président dans le projet de loi pénale (RKUHP) n’ont pas besoin d’être abolis.
Les membres de la Commission III de la Chambre des représentants ont révélé, selon le critère juridique, que les crimes d’État commis par le dirigeant du pays sont toujours sanctionnés. Même dans les démocraties.
« Nous devons également faire référence à la Majesté en ce qui concerne les lois liées aux attaques contre les détenteurs du pouvoir, en particulier les chefs d’État. Comment dans d’autres pays? À en juger par l’analyse comparative que j’ai faite, je vois tellement de pays que la démocratie comme nous, même la tradition de la démocratie plus longtemps que nous, elle conserve également moins de majesté », a déclaré Arsul lors d’une réunion de travail avec Menkumham Yasonna Laoly à la Chambre des représentants, mercredi 9 juin.
Par exemple, a-t-il poursuivi, l’article 115 du Code pénal danois prévoit une menace de peine pénale pouvant aller jusqu’à 4 ans. Puis l’article 101 du Code pénal islandais, la menace est également de 4 ans.
« En Belgique pas dans le Code pénal, mais il y a dans la loi de 1847 qui insulte le chef de l’Etat, là le roi, il est menacé pénalement jusqu’à 3 ans », a-t-il déclaré.
Pendant ce temps, le passage de la dépénalisation pénale à l’approche civile n’a été que la France en 2013. Quant à l’Allemagne, en 2017 dépénalisé uniquement contre les insultes à l’étranger, mais contre son propre chef d’Etat maintient toujours la criminalisation entre 3 mois et 5 ans.
« Je n’ai pas étudié les Pays-Bas, je n’ai pas lu le livre de droit, mais d’après la lecture que je sais qu’il est également toujours criminalisé. C’est naturel si, dans notre Code criminel, les insultes à l’article d’analyse comparative contre le président et le vice-président étaient maintenues », a expliqué Arsul.
Le défi de l’Indonésie, a déclaré le vice-président du MPR, est de savoir comment le Code pénal ne frappe pas la décision de la Cour constitutionnelle. Donc, dans la période passée dans un effort de ne pas nabrak il devrait être fait 3 choses. Tout d’abord, la nature deliknya est changée de delik ordinaire à plainte delik.
« Deuxièmement, l’exception dans le paragraphe suivant qui n’est pas une attaque est ce que l’enfer dans le contexte de la critique de la politique générale et de la légitime défense? »,
Troisièmement, afin d’éviter l’arbitraire potentiel de l’application de la loi, le criminel doit être réduit à moins de 5 ans.
« Pour que la police ne puisse pas immédiatement arrêter et amener, nous sommes toujours en mesure de répondre aux préoccupations de la communauté, comme l’a transmis M. Habiburrokhman. Il doit donc y avoir une autre explication de l’article 218 et de l’article 2019 du Code pénal », a-t-il déclaré.
Plus tôt, l’homme politique Gerindra Habiburrokhman a mentionné que l’article de mépris du président est considéré comme un membre du parti opposé au dirigeant.
« Alors sauvez-moi, cet article doit encore être maintenu, mais il doit l’être avec une bonne formulation, qui est prudente, qui ferme au minimum le risque d’abus », a déclaré Arsul Sani.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
