JAKARTA - Le tribunal militaire II-08 de Jakarta a tenu aujourd’hui, lundi, une audience pour lire les accusations contre le suspect dans le cas de l’enlèvement et du meurtre d’un chef de branche (kacab) d’une banque à Jakarta, initiales MIP (37).
« L’ordre du jour de la session d’aujourd’hui est la lecture des demandes de l’Oditur Militer II-07 Jakarta contre les trois accusés », a déclaré le porte-parole du Tribunal Militaire II-08 Jakarta Endah Wulandari, citant Antara, lundi 18 mai.
Les trois accusés, à savoir Serka MN (accusé 1), Kopda FH (accusé 2) et Serka FY (accusé 3), sont accusés d’avoir participé à une série de kidnappings accompagnés du meurtre de MIP.
La session est prévue pour l’après-midi, vers 12h00, dans la salle de Garuda ou la salle d’audience principale.
« Parce que la Chambre des juges a des activités, la session est planifiée pour commencer après Ishoma (midi vers 12 heures) », a déclaré Endah.
Détails de l'accusation
L’autre auditur militaire, le major (Chk) Wasinton Marpaung, a mentionné dans l’affaire, trois soldats accusés, à savoir Serka MN (accusé 1), Kopda FH (accusé 2) et Serka FY (accusé 3).
Les trois hommes sont soupçonnés d'avoir été impliqués conjointement dans la série d'actes de kidnapping et de meurtre de la victime de MIP.
Pour le premier accusé, Serka MN, l’oditur a établi une accusation en plusieurs niveaux. Dans la première accusation, MN a été accusé en vertu de l’article 340 du Code pénal en conjonction avec l’article 55, paragraphe 1, point 1, du Code pénal comme accusation principale. Cet article traite de l’homicide volontaire commis conjointement.
En cas de réserve, Serka MN a également été accusé de l’article 338 du Code pénal en conjonction avec l’article 55, paragraphe 1, point 1, du Code pénal en tant que subsider, ainsi que de l’article 351, paragraphe 3, du Code pénal en conjonction avec l’article 55, paragraphe 1, point 1, du Code pénal en tant que subsider.
« En outre, il y a une accusation alternative de l’article 333, paragraphe 3, du Code pénal sur la privation de liberté qui a entraîné la mort », a déclaré Wasinton.
Non seulement cela, mais MN a été accusté de la répétition de l’article 181 du code pénal en ce qui concerne l’évocation de la révélation du corps de la victime.
En même temps, le second accusateur, Kopda FH, a été accusé d’un scène similaire, à savoir l’article 340 du Code pénal comme accusation principale, avec la réserve de l’article 338 et de l’article 351, paragraphe 3, du Code pénal. FH a également été accusé d’une accusation alternative de l’article 333, paragraphe 3, du Code pénal.
De même, le troisième accusé, Serka FY, a été accusé de construire un article presque identique, allant de l'homicide volontaire à l'enlèvement de l'indépendance qui a causé la mort.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
