JAKARTA - L’analyste géopolitique Foad Izadi estime difficile que le président Donald Trump continue de pousser les résultats des négociations avec l’Iran en faveur des États-Unis plus que l’accord nucléaire du Plan d’action global commun (JCPOA) de l’ère Barack Obama.
Selon l'observateur, qui est également professeur à l'université de Téhéran, la rhétorique incendiaire de Trump n'a pas non plus aidé à parvenir à un accord avec l'Iran.
« Quand il parle de détruire la civilisation iranienne, de ramener l’Iran à l’Âge de pierre, de voir un coup dur en Iran — au moins en Iran, les gens pensent qu’il [Trump] fait référence à une attaque contre l’Iran avec des armes nucléaires », a dit Izadi à Al Jazeera, mardi 12 mai.
Izadi a expliqué que les mots de Trump voulant détruire la civilisation iranienne avaient été considérés comme une grande intention du régime américain actuel d'utiliser des armes nucléaires.
Il a insisté sur le fait que les violations du droit international dans la guerre mèneraient à des représailles de la part de l'Iran.
« Parce que si Trump attaque l’Iran avec des armes nucléaires ou menace d’attaquer l’Iran avec des armes nucléaires, cela donnera à l’Iran l’autorisation de faire quelque chose avec l’uranium enrichi », a expliqué Izadi.
Mais dans son développement, Izadi estime que ni les États-Unis ni l’Iran ne veulent une grande guerre. Ainsi, a-t-il poursuivi, un accord qui ne prescris pas les deux parties devrait être préféré.
« Le règlement pacifique est préférable », a déclaré Izadi.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
