JAKARTA - L’expert en droit pénal Prof. Romli Atmasasmita a demandé à l’équipe 9 du procureur géneral (Kejagung) de ne pas se concentrer uniquement sur l’étude de l’ancien procureur géneral adjoint pour les crimes specifiques (Jampidsus) Febrie Adriansyah, mais aussi de retracer les parties qui auraient pu profiter des résultats des crimes de corruption et des crimes de blanchiment d’argent (TPPU).
Selon Romli, le développement de la cause doit être dirigé vers toutes les parties présumées impliquées par le mécanisme d’inclusión tel que le stipule l’article 55, paragraphe 1, du Code pénal (KUHP), tant qu’il est soutenu par des preuves suffisantes.
« L’un des aspects les plus sensibles et susceptibles de violer les droits de l’homme est la nomination de la participation criminelle (deelneming) des autres parties qui sont soupçonnées d’avoir participé à des crimes de corruption et de TPPU », a déclaré Romli, lundi 27 juillet.
Il a expliqué que l’étude ne devait pas s’arrêter au principal auteur si l’on avait des indications selon lesquelles d’autres personnes avaient ordonné, participé, aidé ou profité des résultats de la criminalité.
Selon Romli, il existe deux éléments importants que les enquêteurs doivent prouver pour appliquer l’article sur la participation. Premièrement, la partie présumée impliquée doit avoir démontré qu’elle était au courant (weten) de l’existence d’une infraction. Deuxièmement, il doit être prouvé qu’elle a le vouloir (willen) que l’infraction ait lieu.
« Le second élément exige que la partie concernée soit légalement prouvée comme ayant voulu ou voulu la commission de l’infraction. Cette volonté est une manifestation de l’attitude intérieure (mens rea) qui constitue la base de la résponsiblété subiée », a-t-il déclaré.
Cependant, Romli a rappelé à l’équipe 9 du ministère public de faire attention à l’application de l’article 55 du code pénal. Selon lui, les enquêteurs doivent avoir des preuves solides afin d’éviter toute erreur susceptible de violer les droits de l’homme.
« Il ne faut pas qu’il y ait de confusion qui, à son tour, viole les droits de l’homme, y compris les enquêtes obsessionnelles et illégales. La doctrine du droit pénal depuis le milieu du 19e siècle a prévenu l’existence de la delict dolus et de la delict culpa en raison des conséquences des sanctions pénales très aiguës », a-t-il affirmé.
Romli a déclaré qu’il avait demandé à l’équipe 9 du Kejagung d’ouvrir l’évolution de l’étude au public de temps à autre comme forme de transparence et de responsabilisation.
En outre, il estime que les enquêteurs doivent révéler la possession de biens sous forme d’argent et d’or trouvés par les enquêteurs dans une maison à Sentul, y compris les parties qui sont propriétaires de la valeur (beneficial owner) et les parties qui profitent des résultats de l’infraction présumée.
Selon Romli, le Centre de rapports et d’analyse des transactions financières (PPATK) peut retracer les flux de fonds et l’état des richesses, tandis que la Commission de l’éradication de la corruption (KPK) peut examiner les rapports sur les richesses des dirigeants de l’État (LHKPN) pour renforcer le processus de preuve.
Si l’enquê̂te rencontre des obstacles graves, Romli estime que le KPK a le pouvoir d’assumer la présidence de l’affaire par le biais de la fonction de coordination et de supervision conformément aux dispositions de la loi.
Il a ajouté que l’Autorité d’inspection des finances (BPK) avait également un r`le important dans la détermination du montant des pertes financíres de l’Etat si des faits de corruption avaient été prouves.
Selon Romli, si les enquêteurs parvenaient à prouver la corruption et le flux des produits du crime à d'autres parties, l'acquittement pourrait être établi de manière cumulative en incluant la corruption, le blanchiment d'argent, l'escroquerie dans les fonctions et la participation de toutes les parties qui ont été reconnues comme ayant bénéficié ou aidé à la mise en œuvre de la corruption.
Il a insisté sur le fait que le succès dans l’identification des parties qui ont également bénéficié des fruits du crime était la clé pour que l’application de la loi ne s’arrête pas aux acteurs sur le terrain, mais soit capable de démanteler l’ensemble du réseau présumé d’être impliqué dans l’affaire.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
