Viral Cerdas Cermat 4 Pilar, MPR promet une évaluation totale de l'injustice présumée

Le concours de logique (LCC) Empat Pilar MPR 2026 a suivi la polémique sur les erreurs de jugement lors du dernier tour au niveau de la province de Kalimantan Occidental (Kalbar). (capture d'écran)

JAKARTA - Le secrétariat général (Setjen) de l’MPR a assuré qu’il ferait une évaluation approfondie de la mise en œuvre du concours de l’MPR Empat Piliers 2026, suite à la controverse sur les erreurs de notation au niveau final de la province de Kalimantan Occidental (Kalbar).

Le secrétariat général du MPR a exprimé son respect pour l'attention et les suggestions du public concernant le conflit de jugement qui a été largement discuté sur les médias sociaux.

« En ce qui concerne le grand nombre de nouvelles sur les médias sociaux concernant LCC Empat Pilar 2026 au niveau de la province de Kalimantan Barat concernant l’évaluation des réponses des participants à l’une des sessions du concours, le comité d’organisation du Setjen MPR effectue actuellement une recherche interne », a déclaré la déclaration officielle.

MPR a insisté sur le fait que les activités d’éducation et de formation des jeunes générations, y compris LCC Four Pillars, devaient respecter les valeurs de sportivité, d’objectivité, d’équité et de l’esprit de l’apprentissage constructif.

Terkai, une évaluation sera effectuée de manière approfondie sur les aspects techniques de la mise en œuvre du concours, depuis le mécanisme d’évaluation, la clarté de l’articulation des réponses des participants, le système de vérification des réponses, jusqu’à la gestion des objections dans la course.

Cette mesure a été prise afin que la mise en œuvre de projets similaires à l’avenir puisse se dérouler de manière meilleure, plus transparente et plus responsable.

En outre, le MPR a également rémercí tous les participants, les enseignants accompagnateurs, les jurys, les comités de district, ainsi que la communauté qui a accord́é de l’attention à l’éducation nationale par le biais de la manifestation LCC Four Pillars.

Le secrétariat général du MPR a affirmé qu’il était déterminé à faire des contributions du public une matière d’évaluation importante pour maintenir la qualité des activités et la confiance du public dans le processus d’apprentissage de la nationalité qui est inclusif, éducatif et intègre.

L'MPR a demandé à toutes les parties de maintenir une atmosph̀re propice et de respecter les participants qui participent aux courses. Auparavant, la finale de LCC Empat Pilar au niveau de la province de Kalimantan Barat a reuní trois écoles, à savoir SMAN 1 Pontianak, SMAN 1 Sambas et SMAN 1 Sanggau à Pontianak.

Le débat a éclaté après que la vidéo de la course est devenue virale sur les médias sociaux en raison d'une présumée erreur de jugement lors d'une session de questions.

Sur la base de la diffusion sur le canal YouTube MPRGOID, la controverse a commencé lorsque le jury a posé une question concernant l’institution dont le DPR doit tenir compte lors du choix des membres de l’Autorité de contrôle des finances publiques (BPK).

L'équipe C de SMAN 1 Pontianak a répondu que les membres du BPK avaient été élus par la Chambre avec la considération du Conseil des Représentants Régionaux (DPD) et ont été inaugurés par le Président. Cependant, le jury a réduit de cinq points la réponse car il a considéré qu'elle était incomplète.

La question est alors lancée à l’autre équipe. L’équipe B de SMAN 1 Sambas a donné une réponse jugée identique, mais a obtenu une note pleine du jury. La décision a été immédiatement contestée par l’équipe C, qui a estimé que leur réponse était identique à celle de l’équipe B.

Le débat a été réalisé entre les participants et le jury. L’un des juges, le chef du Bureau d’évaluation du Secrétariat général du MPR, Dyastasita WB, a déclaré que l’articulation de la réponse de l’équipe C n’a pas été claire, de sorte que le DPD n’a pas été entendu lorsque la réponse a été délivrée.

En attendant, le chef de la sectération de la société MPR, Indri Wahyuni, a insisté sur le fait que l’articulation est un facteur important dans l’évaluation et que le jury a le droit de réduire la note si la réponse n’est pas écoutée clairement.