JAKARTA - Deux accusés dans une affaire d’achat fictif de projets de logements en 2022-2023, Herry Nurdy Nasution et Didik Mardiyanto, ont été condamnés à des peines d’emprisonnement de deux ans et trois ans respectivement.
Le juge en chef I Wayan Yasa a déclaré que les deux accusés avaient été prévús d’avoir géré les fonds personnellement en dehors du livré, en émettant des fonds de l’entreprise en utilisant des biens et services fictifs.
« Declara que les accusés sont définites et convaincantesmêmèrement coupables d’avoir commise une corruption, comme dans la seconde accusation », a déclaré le juge président lors de la rélecture du jugement du jury, au tribunal de corruption du tribunal de district de Jakarta Centre, mardi 5 mai, rapporte ANTARA.
En plus de la peine corporelle, le jury a également condamné les deux accusés à une amende de 200 millions de roupies chacun, avec la condition que si elle n’est pas payée, elle sera remplacée (subsider) par une peine d’emprisonnement de 80 jours.
En particulier, Didik Mardiyanto a été condamné à payer une réparation de 8,99 milliards de roupies indonesiennes, en plus de la peine de deux ans et six mois d’emprisonnement.
Le juge en chef a expliqué que la fabrication fictive avait été effectúe par les deux accusateurs dans le cadre d’un projet de construction de logements, dont l’un était la construction d’une smelterferonikel dans le district de Kolaka, dans le sud-est de Sulawesi.
Ensuite, le projet Mines of Bahodopi Block 2 et 3 pour PT Vale Indonesia Tbk dans le district de Morowali, Sulawesi Centre, Sulut-1 Coal FSPP, FSPP Portsite, Mobil Power Plant Package 7 et 8, Bangkanai GEPP 140MW 0, et Manyar Power Line.
L’achat fictif a permis à un certain nombre de parties de s’enrichir, à savoir Didik Mardiyanto pour 35,33 milliards de roupies, Herry pour 10,8 milliards de roupies et le directeur de PT Adipati Wijaya Imam Ristianto pour 707 millions de roupies, au détriment des finances publiques pour un montant de 46,85 milliards de roupies.
Ainsi, les deux accusés ont violé l’article 604 juncto article 20 lettre c jo. Article 126 paragraphe (1) du Code pénal national jo. Article 18 de la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication de la corruption, telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001.
Avant de prononcer le verdict, le jury a pris en compte plusieurs éléments qui l'ont aggravé et l'ont atténué.
La situation est pénible, à savoir que les actes des accusés sont contraires aux efforts du gouvernement pour lutter contre la corruption et réduire la confiance du public dans les institutions publiques.
Les circonstances atténuantes envisagées sont que les accusés se sont comportés poliment au procès et ont des obligations familiales.
« Après avoir pris en compte les circonstances aggravantes et les circonstances atténuantes, la décision rendue est considérée comme proche de la justice », a déclaré le juge président.
La condamnation prononcée par le jury a été plus levée que la demande du procureur. Auparavant, Herry et Didik avaient été condamnés respectivement à 3 ans et 5 ans d’emprisonnement et à une amende de 200 millions de roupies, assortie d’une peine d’emprisonnement de 1 an.
Cela dit, pour la peine de substitution pécuniaire, le montant est toujours le même, même si la peine de prison est un peu plus lourde.
Didik Mardiyanto est condamné à payer une indemnisation de 36,03 milliards de roupies, réduite de 27,04 milliards de roupies, de sorte que le reste à payer, soit 8,99 milliards de roupies, soit une peine d’emprisonnement de 1 an et 6 mois.
En attendant, Herry est condamné à payer une réparation de 10,8 milliards de roupies indonesiennes, réduite du montant de ces sommes, de sorte que Herry ne soit plus chargé de payer une réparation.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
