JAKARTA - L’ancien enquêteur senior de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) Praswad Nugraha estime que la proposition du KPK concernant la limitation du mandat du président général du parti politique doit être considérée proportionnellement. D’un côté, les résultats de cette étude sont considérés comme un moyen de renforcer le système démocratique dans le pays.
« La proposition de limiter le mandat est une tentative de maintenir la qualité de la democratie et d’éviter l’abus de pouvoir. Plus quelqu’un est longtemps dans une position de pouvoir, plus le potentiel d’abus de pouvoir est grand », a déclaré Praswad dans une déclaration écrite citée samedi 25 avril.
En outre, la proposition de limitation du mandat du chef du parti vise en fait la regenerération. « Gardez le changement de leadership en bonne santé tout en prévenant que le pouvoir ne soit trop longtemps centralisé dans une seule personne », a déclaré Praswad.
Praswad estime que cette proposition n’a pas simplement été soumise par le KPK. La commission anticorruption, a-t-il dit, a certainement une base solide, théoriquement et pratiquement.
Mais, d’autre part, Praswad comprend le rejet de divers propositions. « Les partis politiques ont l’autonomie de réglementer leur propre foyer, y compris dans la détermination des mécanismes de leadership à l’interne », a-t-il dit.
« La décision d’accepter ou de rejeter la proposition appartient fondamentalement à chaque parti et à ses membres en tant que détenteurs de la souveraineté au sein de la structure du parti », a poursuivi Praswad.
Comme l’a été rapporté précédemment, le KPK a proposé de limiter la periodée de mandat du chef de file du parti politique à deux périodes maximum. Cette proposition est contenue dans 20 études stratégiques, des notes politiques et des évaluations des risques de corruption (CRA) dans divers secteurs prioritaires nationaux tout au long de 2025.
Dans le rapport, le KPK estime que la limitation du mandat est nécessaire pour assurer la saine kaderisation et empêcher la concentration du pouvoir au sein du parti.
« Pour assurer le fonctionnement de la kaderisation, il faut fixer la limite de la direction du président du parti au maximum de deux périodes de gestion », a-t-on cité dans l’annexe du rapport annuel du KPK 2025.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
