La Police Arrête Les Pirates De Cartes De Crédit étrangères Pour Acheter Bitcoin

PHOTO: AM SBY/VOI

SURABAYA - Subdit V Siber Ditreskrimsus Polda Jawa Timur a arrêté une combinaison de pirates de cartes de crédit ou souvent appelés fichage. Dans ce cas, quatre personnes sont désignées comme suspects.

« Les quatre auteurs illégaux de cet accès, ils sont interconnectés et il y a un rôle pour chacun », a déclaré le chef des relations publiques de la police de Java-Est, Kombes Gatot Repli Handoko, à Mapolda East Java à Surabaya, lundi 7 juin.

Gatot a expliqué que l’affaire avait été révélée début avril 2021. À l’époque, les actions des quatre suspects, à savoir HTS, AD, RH et RS, ont entraîné une effraction sur un certain nombre de cartes de crédit de victimes de l’étranger.

Selon Gatot, les quatre acteurs compacts dépensent le produit volé via les cartes de crédit d’autres personnes pour acheter Bitcoin. Ils se prétendent tentés par la variété des choses que la société d’Elon Musk a à offrir.

« Ainsi, HTS (chargé) prend le compte de carte de crédit, puis traite. Les produits transformés sont achetés Bitcoin Crypto », a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, Wadirkrimsus Polda Jatim, AKBP Zulham Effendi, a ajouté que les quatre ont leurs rôles respectifs lorsqu’ils sont en action.

HTS en tant que coordinateur d’autres suspects joue un rôle dans l’accueil de toutes les données qui peuvent être utilisées comme un moyen d’effectuer un accès illégal, en commençant à accommoder, envoyer et vendre en achetant des comptes Paxful (contenant des données appartenant à d’autres)

AD en tant qu’exécuteur testamentaire, traitant diverses données envoyées par hts suspects pour devenir un produit encaissibles en recevant des données de compte et des données de résultat d’e-mail contenant des données de carte de crédit (données CC) appartenant à d’autres de suspects HTS.

RH en tant que collecteur de données, a pour rôle de trouver des données de carte de crédit à envoyer à hts et aussi comme une clôture de produits d’accès illégaux.

RS a un rôle en tant que fournisseur de compte Paxful (données appartenant à d’autres) sous la forme d’un marché ou d’un portefeuille électronique qui sert de conteneur pour acheter, vendre et stocker diverses crypto-monnaies ou crypto-monnaies (Bitcoin) envoyées aux suspects hts.

Zulham a expliqué, le 19 avril, la première arrestation a été faite à des suspects hts alors qu’ils se trouvait dans le terminal 1 départ intérieur de l’aéroport juanda de Surabaya. En outre, le suspect et son témoignage ont été conduits à la police de Java Est.

Dans le développement, les agents ont arrêté l’annonce suspecte en tant qu’exécuteur testamentaire dans la régence de Cilacap, Java central. Quelques jours plus tard, le suspect de RH a été sécurisé par des agents de la régence de Pasuruan et de l’hôpital de Solo City, dans le centre de Java.

Sur la base des résultats de l’enquête, il a été obtenu le fait que RS en tant que fournisseur de Paxful Account qui utilise les données d’autres personnes en vendant pour Rp200,000. « Depuis un an déjà, heureusement, ils sont des centaines de millions. Environ 300 millions de rpas, ainsi que d’autres rôles », a-t-il déclaré.

Zulham a affirmé que les quatre d’entre eux ont coopéré et se sont interconnectés pour lancer leurs actions. L’argent de l’acquisition a été utilisé pour le bénéfice personnel de chaque auteur.

« Nous espérons que cette affaire sera une leçon pour les acteurs du réseau à travers l’Indonésie de ne pas faire quelque chose comme ça. Bien sûr, ces cartes de crédit, ils avaient l’habitude de travailler sur. Il y a un autre rôle pour le compte a été donné HTS, données de courrier électronique sur les cartes de crédit traitées après avoir une valeur économique fait acheter Bitcoin », a-t-il déclaré.

En plus de répondre à leurs besoins personnels, les suspects ont également inclus certains des résultats sur le marché boursier 9 fois. Lorsqu’ils sont à court de fonds, ils piratent constamment les cartes de crédit et les comptes étrangers.

Les quatre suspects sont piégés par l’article 30, paragraphe 2, l’article 46, paragraphe 2, et l’article 32, paragraphe 2, l’article 48, paragraphe 2, la loi n° 19 de 2016 portant modification de la loi n° 11 de 2008 sur l’information et les transactions électroniques, et ou l’article 480 du Code pénal ou les articles 55 et 56 du Code pénal.