JAKARTA - Le coordinateur de la société anticorruption indonésiaine (MAKI) Boyamin Saiman a demandé au conseil de surveillance de la Commission de lutte contre la corruption (KPK) d’examiner les teléphones portables de cinq dirigeants du KPK.
Cette demande a été faite par Boyamin après avoir été examiné par le Conseil de surveillance du KPK en tant que rapporteur concernant une allerée d’infraction à la discipline concernant le transfert de la detente de l’ancien ministre de l’Agama (Menag) Yaqut Cholil Qoumas. L’examen du portable était important pour vérifier qui avait tenté d’intervenir dans la detente.
« Ma proposition à Dewas est de demander à l’équipe de la direction du KPK de se prết à prendre le 16, 17, 18 et 22. Il chatte avec n’importe qui et son contenu est quoi que ce soit », a déclaré Boyamin à des journalistes dans le général de la couleur rouge et blanche du KPK, Kuningan Persada, sud de Jakarta, lundi 20 avril.
Boyamin a déclaré que cette demande devait être satisfaite par le dirigeant du KPK. « Si ils sont vraiment purs, ils doivent le remettre », a-t-il déclaré.
« Il y en a un ou deux que je suis certain qu’ils seront prêts à donner, peut-être que les autres ne le feront pas, eh bien, cela signifie une indication », a-t-il poursuivi.
Boyamin a dit que Dewas KPK avait répondu déployément aux rapports de pres̀umes violations de l’éthique. En effet, il a été convoqué comme présenteur.
Boyamin a déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu
Selon Boyamin, la demande n’a été faite que contre les dirigeants, et non contre le vice-directeur de l’action et de l’exécutif du KPK Asep Guntur Rahayu et le porte-parole du KPK Budi Prasetyo.
« Si cela n’est pas le cas pour M. Asep et M. Jubir, c’est parce qu’ils n’ont en fait que suivi les ordres », a-t-il affirmé.
Comme l’a été rapporté auparavant, l’ancien ministre de l’Agama Yaqut Cholil Qoumas a été incarcensure depuis jeudi 19 mars. Le transfert du statut d’incarcensure a été effectué suite à une demande de la famille le 17 mars, soit cinq jours après l’incarcensure le jeudi 12 mars.
Le KPK a affirmé que le changement de statut de détenu de la prison à détenu à domicile avait été examiné et conforme aux articles 108 paragraphes 1 et 11 de la loi n° 20 de 2025 sur le Code de procédure pénale.
L’article 108, paragraphe 11, dispose que le transfert du type de détention peut être effectué sur la base d’une ordonnance d’enquê̂te transmise au suspect, à la famille du suspect et aux institutions concernées.
Après avoir eu des polemies, le KPK a de nouveau arrêté Yaqut au Rutan KPK Cabang Merah Putih mardi 24 mars. Ce processus a commencé par un examen médical au premier rs de Bhayangkara Tk. I. R. Said Sukanto, est de Jakarta Timur lundi 23 mars.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
