JAKARTA - Le juge de la Cour constitutionnelle (MK) a interrogé l’association d’organisateurs de télécommunications et de nombreux opérateurs de téléphonie mobile en tant que parties concernées dans la demande d’essai de la loi sur la création d’emplois concernant le conflit sur les quotas d’Internet perdus.
Huit des neuf juges constitutionnels présents ont interrogé les parties avec des questions concernant les informations qu'ils ont présentées dans l'affaire jeudi 16 avril.
Le juge constitutionnel Adies Kadir a eu la première occasion de poser une question qu'il a adressée à chaque fournisseur (Telkomsel, XL, Indosat) et également à l'Association des opérateurs de télécommunications de l'Indonesian (ATSI).
Le juge du chemin de la Chambre des Représentants a demandé à l’ATSI des informations sur le fait que les quotas non utilisés étaient un fardeau pour le fournisseur.
« S’il vous plait, simulez ce que signifie le fardeau, de sorte qu’il y ait des pertes en raison de quotas non utilisés », a demande Adies, rapporte ANTARA.
Il a déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’
Adies a également demandé où se situait le reste du quota qui n’a pas été utilisé mais dont le temps limite a expiré. Il a également demandé si le service Internet fourni par PLN était le même que celui d’autres fournisseurs.
En attendant, le juge constitutionnel Asrul Sani a demandé au fournisseur quel serait le dommage si la demande du demandeur concernant le quota d’Internet brûlé était acceptée par le Conseil constitutionnel.
Asrul a vu qu’il y avait une variante de produit de chaque fournisseur qui accumule le reste du quota avec les conditions et les conditions applicables.
« Donc, lorsqu’il existe une variante de ce type de produit, cela signifie qu’il y a une opportunité d’accumulation », a déclaré Asrul.
En attendant, le juge constitutionnel Ridwan Masyur a dit que l’Internet était devenu une necessitée de base pour toute la population, des jeunes aux personnes âgées, pour le travail, l’éducation, les affaires et ainsi de suite.
Cependant, selon lui, la règle qui rend le quota inutile lorsque la validité est étée étée a conduit à des parties lésées, à savoir la communauté d’utilisateurs de services Internet.
Ridwan a souligné l’importance de s’asseoir ensemble pour trouver une solution au problème des quotas perdus, et l’importance de la socialisation. Ainsi, la norme testée n’est pas seulement bonne ou mauvaise.
Le juge constitutionnel Guntur Hamzah a insisté sur l’axiome de l’équité qui est l’acronyme tarif (transparence, responsabilisation, réactivité, indépendance et équité).
Selon lui, où est la justice si le quota d’Internet acheté par le public avec un certain montant et un certain temps limite. Par exemple, achetez un quota avec un temps de 30 jours, mais dans 28 jours il est fini. Si une personne achète 12x par an, mais si le temps limite n’est que de 28 jours, elle doit acheter 13 fois par an.
« Les fournisseurs comprennent ce qu’est le tarif? Ce n’est pas juste un prix, mais une abréviation du principe de bonne gouvernance, du principe de bonne entreprise. Donc, la question de l’équité doit être approfondie », a déclaré Guntur.
En revanche, le juge Daniel Yusmic P Foek a demandé aux parties d’exposer les besoins en infrastructure du réseau Internet, qui ont été présentés dans sa déclaration, les coûts engagés sont également liés à la construction d’une infrastructure de réseau Internet importante.
Daniel veut savoir combien coûte la construction de l’infrastructure, afin que les règles du prix du quota tarifaire haut et bas soient régies par le gouvernement.
« Je me demande si le prix (de la quota Internet) sera plus bas à l’avenir, car légalement, le développement de l’infrastructure coûte beaucoup d’argent, donc je pense que c’est de ces dépenses que cela détermine, car l’infrastructure est la principale, de quelle percentage est-elle de l’infrastructure », a-t-il demandé.
Dans le même ordre d’idées, le juge constitutionnel Enney Nurbaningsih a également posé la question qu’il avait posé au gouvernement en tant que régulateur lors d’une session précédente, concernant l’accumulation d’argent provenant des quotas qui ont été payés, qui a été alloué par chaque fournisseur.
La question a été postée déclarément par le juge constitutionnel Saldi Isra, qui a souligné que l’Internet est devenu un besoin vital pour beaucoup de gens, pas un article mais un service. Bien que les fournisseurs ne reçoivent pas de profit de la réserve de quota perdue, il y a des citoyens qui sont ĺs de la perte de quota Internet.
Il a demandé aux fournisseurs de fournir des explications sur les innovations qui peuvent être faites afin que les utilisateurs des services ne soient pas lésés.
« Donc, le but de vie de beaucoup de gens est de lier les frères (fournisseurs) pour qu’ils ne soient pas libres de tout décider. C’est ce qu’il faut penser », a dit Saldi.
Enfin, le président de la Cour suprême, Suhartoyo, a demandé d'où venait la référence à la réglementation, sectorielle ou domestique. La pratique de l'achat et de la vente de quotas, et non de marchandises (quotas Internet), ne fait pas partie du groupe de livres 2 du droit civil.
Le commerce des quotas Internet est explicitement décrit comme un commerce du droit d'accès et son cadre est contractuel (accord contractuel). En ce qui concerne cela, dans le manabest mark-nya (référence), l'Indonésie a-t-elle jamais ratifié cet accord international ou cette réglementation interne, et qui le décide.
« C’est un régime d’où il est tiré. S’il y a des références internationales, s’il vous plaît, dites-le. Afin que nous ne comprenions pas que nous achetons des « chats dans des sacs » comme on dit. Afin que cela soit clair, cela ne s’applique pas seulement en Indonésie », a-t-il dit.
Après avoir entendu les déclarations des fournisseurs, le MK a décidé de décaler la session avec un agenda d’audience pour entendre des déclarations supplémentaires de l’assóciation, des fournisseurs et de PLN lundi (4/5).
Le tribunal a tenu une session de suivi avec l’ordre du jour d’entendre les déclarations des associations, des fournisseurs et de PLN pour la demande n° 33/PUU-XXIV/2026. En outre, la demande n° 273/PUU-XXIII/2025 a été presentée lors de la session.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
