Voix Ouverte Sur TWK, Mahfud MD: Je Suis Pro KPK Mais La Décision N’est Pas Seulement Dans Le Gouvernement

Ministre coordonnateur du droit politique et de la sécurité (Menko Polhukam) Mahfud MD (Documentation: Kemenko Polhukam)

JAKARTA - Le ministre coordinateur de la politique juridique et de sécurité (Menko Polhukam) Mahfud MD a finalement ouvert le vote sur l’évaluation nationale du test d’analyse (TWK) qui a conduit à la désactivation de 75 employés de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) qui ont été déclarés non qualifiés.

Dans le « Dialogue Menko Polhukam: Le développement de la situation réelle de la politique, du droit et de la sécurité » qui a été diffusé sur YouTube de l’Université Gadjah Mada, Mahfud a déclaré qu’il était l’une des personnes qui soutenaient le KPK. Mais en ce moment, il ne peut pas faire grand-chose.

« Quand on me le demande. Je suis pro KPK depuis longtemps. Depuis longtemps », aurait déclaré Mahfud le lundi 7 juin.

Il a ensuite mentionné que l’affaiblissement du KPK se produit souvent principalement par le biais de la loi et cela a été vécu par lui-même lorsqu’il a été président de la Cour constitutionnelle (MK).

« Je suis le président de la Cour combien de fois que, 12 fois (KPK, rouge) veulent être démolis par la loi, j’ai gagné kpk continuer », a-t-il déclaré.

Malgré cela, Mahfud affirmait maintenant qu’il ne pouvait pas faire grand-chose en tant que ministre de Polhukam et une partie du gouvernement liés à la polémique maladroite. Parce que, la décision de désactiver jusqu’au congédiement de 51 des 75 employés qui ont été déclarés pour ne pas passer le test du statut de dotation n’est pas seulement une décision du gouvernement, mais aussi une décision de nombreuses parties.

« Les décisions concernant KPK ne sont pas seulement dues au gouvernement. Il y a la Chambre des représentants, il y a dans le parti, il y a la société civile qui est brisée aussi. Cette société civile va se briser », a-t-il déclaré.

Il a également fait allusion, les agents qui ont été renvoyés, y compris l’enquêteur de KPK Novel Baswedan, étaient de bonnes personnes. De plus, il a eu une relation considérable avec Novel depuis qu’il a été président de la Cour.

Cependant, ceux qui sont considérés comme bons n’obtiennent pas nécessairement des évaluations similaires de la part d’autres personnes. En fait, il a fait allusion à la présomption de certains si les romans de Baswedan étaient politiques.

« Beaucoup de gens considèrent le roman de Baswedan comme politique. Si une partie particulière est dibiarine, il y a déjà des rapports de dibiarine abattu par ces parties seulement, par exemple. il y a des gens qui disent ça », a-t-il dit, imitant la voix publique qu’il a entendue.

Cependant, il a insisté pour continuer à soutenir le KPK. En fait, a-t-il dit, le but de son dialogue à l’époque était d’entendre les commentaires des universitaires sur les meilleures mesures à prendre par la commission anticorruption à l’avenir.

« Je soutiens kpk doit être fort. C’est juste comment nous renforçons cela », a déclaré Mahfud.

« Si on veut la démocratie oui comme ça. La démocratie est aujourd’hui une oligarchie élitiste, son fond est sauvage. L’élite est un oligarchique dont le peuple est sauvage. Il n’y a pas d’al madinah al fadilah, le pays parfait », a-t-il conclu.