JAKARTA — L’analyste politique Boni Hargens a répondu à la déclaration du fondateur de Saiful Mujani Research and Consulting, Saiful Mujani, qui a été jugé provocateur en ce qui concerne l’appel à « renverser » et à rassembler les forces contre le gouvernement de Prabowo Subianto.
Selon Boni, le débat sur la déclaration doit être placé dans le cadre d'une science politique entière et non simplifiée de manière unilatérale.
« Le débat sur le fait de savoir si cela entre dans la catégorie de l’incitation ou non doit s’appuyer sur une pensée forte sur la politique », a déclaré Boni lors du lancement et de l’analyse de son livre « Science politique de l’époque classique à l’érée digitale » à Jakarta, samedi 11 avril.
Boni explique que la déclaration de Saiful Mujani peut être lue sous deux perspectives différentes, à savoir l’État et la société civile. Du point de vue de l’État, il estime que la narration peut être considérée comme une précondition à une situation révolutionnaire en raison de l’élément idéologique et de la mobilisation des forces.
Cependant, dans la perspective de la société civile, cette déclaration est considérée comme une partie de la liberté d'opinion ainsi qu'une forme de critique contre le rôle minimal de l'opposition dans le système démocratique.
« Du point de vue de la société civile, c’est un avertissement fort pour les partis politiques de présenter une opposition dans la pratique de la démocratie », a-t-il expliqué.
Par conséquent, Boni a souligné l'importance pour le gouvernement de maintenir un équilibre entre les intérêts de l'État et les libertés civiles dans la réponse à la dynamique politique.
« Le gouvernement idéal est celui qui est capable de maintenir l’équilibre entre ces deux paradigmes, sans négliger les intérêts de l’État ni les voix de la société civile », a-t-il dit.
A cette occasion, Boni a également souligné l’importance de la fondation théorique dans la compréhension de la démocratie. Il estime qu’il existe encore de nombreux acteurs politiques qui n’ont pas de base de pensée solide concernant la relation entre l’État, la société et le marché.
Par son livre, il cherche à présenter un cadre conceptuel qui relie l'évolution des sciences politiques de l'ère classique à l'ère numérique, y compris les relations entre la démocratie et l'intelligence.
Selon lui, ces deux domaines sont étroitement liés à la préservation des intérêts nationaux, même s'ils sont souvent confrontés à un dilemme entre le principe de confidentialité et la transparence.
« L’intelligence est les yeux et les oreilles de l’État, tandis que les sciences politiques traitent du pouvoir et des intérêts de l’État. Les deux se complètent, mais il faut un point de rencontre entre la secret et la démocratie », a conclu-t-il.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
