Trois membres de la TNI accusés d'homicide volontaire dans le cas du décès de Kacab Bank

Trois membres de la TNI dans l’affaire de l’assassinat présumé d’un banquier ont assisté à un procès/Photo: ANTARA

JAKARTA - Trois soldats de l’armée de terre (AD) ont été accusés d’homicide volontaire dans le cas d’un présumé enlèvement et meurtre d’un chef de branche (kacab) d’une banque à Jakarta, initiales MIP (37).

« Nous avons inculpé trois accusés dans le cas de l’enlèvement et du meurtre présumés d’un banquier de la banque avec l’initiale MIP. Nous utilisons l’inculpation conjointe pour qu’ils ne soient pas libérés de nos accusations », a déclaré l’auditeur militaire du colonel Chk Andri Wijaya, citant ANTARA, lundi 6 avril 2026.

Au cours du procès, l’oditur militaire a affirmé qu’il avait utilisé une construction de l’accusation combinée qui comprenait des accusations primaires, subsider, plus subsider, alternatives, jusqu’à cumulatives.

Cette stratégie est mise en place pour s’assurer que toutes les actions des accusateurs peuvent être réprimées juridiquement et qu’il n’y a pas de lacunes pour qu’ils puissent s’enfuir des dettes.

Andri a expliqué que l’accusé principal était l’article 340 du Code pénal sur le meurtre pŕévu. Dans cette construction, les accusés auraient planifié au préalable une action qui a conduit à la perte de la vie de la victime.

Cependant, l'oditur a également préparé une autre couche d'accusation en prévision du cas où l'élément d'homicide volontaire ne pourrait pas être parfaitement prouvé au procès.

« Si le meurtre prémédité n’a pas rempli les éléments, nous prouverons avec l’article subsider, c’est-à-dire l’article 338 du Code pénal sur le meurtre. En fait, il y a encore plus de subsider, l’article 351, paragraphe 3, concernant la persécution qui a entraîné la mort », a expliqué Andri.

En outre, l'oditur a également formulé une accusation alternative sous la forme de l'article 333, paragraphe 3, du Code pénal, concernant la privation de liberté qui a entraîné la mort.

L'accusation concerne l'action présumée de kidnapping ou de détention illégale de la victime avant sa mort.

Les accusés ont également été accusés de cumulatif de l'article 181 du Code pénal, qui traite de l'acte de cacher un corps.

Cet article montre une tentative présumée d'effacer les traces ou de brouiller les faits après le décès de la victime.

« Nous avons accumulé avec l’article 181 sur le dissimuler des corps. C’est une partie de la série d’actes que nous jugeons interreliés », a déclaré Andri.

Andri a insisté sur le fait que la préparation de cette accusation complexe était une forme de sévérité et de prudence de l’équipe dans l’élucidation de l’affaire.

Il a assuré que le procès se déroulerait de manière transparente et ouverte au public, sans ingérence ni tentative de dissimuler les faits.

« Nous essayons de prouver le mieux possible les actes des accusés. Nous ne recourrons pas à la manipulation, nous ne recourrons pas à la couverture. S'il vous plaît, la population, en particulier les familles des victimes, assiste à ce procès », a déclaré Andri.

Détails de l'accusation

L’autre auditur militaire, le major (Chk) Wasinton Marpaung, a mentionné que dans cette affaire, les trois soldats accusés sont Serka MN (accusé 1), Kopda FH (accusé 2) et Serka FY (accusé 3).

Les trois hommes sont soupçonnés d'avoir été impliqués conjointement dans la série d'actes de kidnapping et de meurtre de la victime de MIP.

Pour le premier accusé, Serka MN, l’oditur a établi une accusation en plusieurs niveaux. Dans la première accusation, MN a été accusé en vertu de l’article 340 du Code pénal en conjonction avec l’article 55, paragraphe 1, point 1, du Code pénal comme accusation principale. Cet article traite de l’homicide volontaire commis conjointement.

En cas de réserve, Serka MN a également été accusé de l’article 338 du Code pénal en conjonction avec l’article 55, paragraphe 1, point 1, du Code pénal en tant que subsider, ainsi que de l’article 351, paragraphe 3, du Code pénal en conjonction avec l’article 55, paragraphe 1, point 1, du Code pénal en tant que subsider.

« En outre, il y a une accusation alternative de l’article 333, paragraphe 3, du code pénal sur la confiscation de l’indépendance qui a causé la mort », a déclaré Wasinton.

Non seulement cela, mais MN a été accusté de la répétition de l’article 181 du code pénal en ce qui concerne l’évocation de la révélation du corps de la victime.

En même temps, le second accusateur, Kopda FH, a été accusé d’un scène similaire, à savoir l’article 340 du Code pénal comme accusation principale, avec la réserve de l’article 338 et de l’article 351, paragraphe 3, du Code pénal. FH a également été accusé d’une accusation alternative de l’article 333, paragraphe 3, du Code pénal.

Il en va de même pour le troisième accusé, Serka FY, accusé de construire un article presque identique, allant de l'homicide volontaire à l'enlèvement de l'indépendance qui a causé la mort.