Kerry Adrianto et al. Rapport 4 juges de l'affaire Pertamina à KY et Bawas MA

Quatre juges sur cinq ont jugé la corruption présumée de la gestion du brut et des produits pétroliers de PT Pertamina (Persero) devant la Commission judiciaire (KY) et l’Autorité de surveillance de la Cour suprême (Bawas MA).

JAKARTA - Quatre juges sur cinq qui ont jugé l’allégation de corruption dans la gestion du brut et des produits pétroliers de PT Pertamina (Persero) devant la Commission judiciaire (KY) et l’Autorité de surveillance de la Cour suprême (Bawas MA). Ils sont soupçonnés d’avoir violé l’éthique.

Le rapport a été présenté par Muhamad Kerry Adrianto Riza en tant qu’actionnaire préféré de PT Orbit Terminal Merak (OTM), Gading Ramadhan Joedo en tant que directeur de PT OTM, et Dimas Werhaspati en tant que commissaire de PT Jenggala Maritim Nusantara.

Le juge rapporté est Fajar Kusuma Aji en tant que président de la chambre de jugés et trois juges membres, à savoir Khusnul Khatimah, Adek Nurhadi et Sigit Herman Binaji.

Un autre juge, Mulyono Dwi Purwanto, n'a pas été signalé pour avoir donné un avis dissident.

« Aujourd’hui, nous avons fait rapport à deux institutions. Ce que nous avons fait rapport, c’est la chambre de juges qui a jugé l’affaire Kerry, sauf le juge membre de la quatrième chambre qui a donné son opinion dissidente, nous ne l’avons pas fait rapport. Mais nous avons fait rapport sur les quatre personnes, à la KY et à Bawas, en ce qui concerne les allégations de violations du code de conduite commises par la chambre de juges », a déclaré l’avocat de Kerry, Didi Supriyanto, apres avoir fait rapport au général de Bawas MA, Jakarta, lundi 6 avril.

Didi a déclaré que le processus de jugement de son client avait apparemment enfreint l’éthique. L’un d’eux, en lien avec le processus de jugement qui a été imposé au-delà des limites de la raisonabilité.

Y compris la session de verdict qui a eu lieu jusqu’au petit matin. « Nous sommes arrivés à 04h00 quand nous étions prêts à jeûner pendant le ramadan, cela n’a pas fini », a-t-il dit.

En outre, le jury a seulement accordé environ 30 minutes au prévenu pour lire la note de la défense ou le pleidoi, et a limité le temps de présentation des témoins et des experts à environ sept heures.

« Alors que le procureur général est depuis des mois, presque cinq mois, ils ont présenté des témoins et des experts », a déclaré Didi.

« Eh bien, ce sont des choses que nous jugeons anormaux et que nous jugeons également comme des violations présumées du code de conduite, de sorte que nous avons été forcés de les signaler à Bawas et à KY », a-t-il poursuivi.

De même, Didi estime que la décision du jury n’est pas fondée sur les faits du procès, mais se fonde uniquement sur les accusations et les demandes du procureur.

« Nous pensons donc que cette décision est erronée, elle n’est pas conforme aux faits du procès », a-t-il dit.

En même temps, un autre avocat, Imam Nasef, a affirmé que les quatre juges avaient appliqué un traitement infâché aux accusateurs.

« Nous jugeons que ces quatre juges ont agi de manière dzhalim, oui, contre les trois accusés, Kerry, Gading et Dimas », a-t-il déclaré.

L'imam a souligné des erreurs dans l'ordre du jour, y compris la différence entre les chiffres et les lettres concernant la durée de la peine prononcée.

« Ensuite, le plus fatal, il y a aussi beaucoup d’erreurs dans la décision, oui, des erreurs typographiques et le plus fatal est celui qui est dans l’ordre du jour de la décision sur la longuepériode de détention. Donc si vous regardez les ordres de décision, en particulier le décret de Kerry, oui, il est écrit que le chiffre est de 15 ans, mais la lettre est de 13 ans », a-t-il expliqué.

L'erreur, a poursuivi Imam, a créé une incertitude juridique et a violé les directives éthiques des juges.

« Si nous nous référons aux directives sur le comportement et l’éthique des juges, le juge est tenu de ne pas commettre aucune erreur, en particulier en ce qui concerne les jugements. Il s’agit d’une violation des directives, de sorte que nous espérons que, comme cela a été présenté, une étude approfondie sera été effectuée par Bawas et la Commission judiciaire », a-t-il déclaré.

L'imam espère que ce rapport sera suivi sérieusement par le KY et le Bawas MA. Ils doivent être sanctionnés s'ils sont reconnus coupables d'avoir violé l'éthique.

« Bien que nous sachions exactement que cette déclaration n’impliquera pas de décision, au moins cela implique des sanctions éthiques qui seront appliquées plus tard », a-t-il dit.

En outre, il espère que les nombreuses irrégularités dans la décision pourront être corrigées en appel.

« En ce qui concerne la décision, oui, nous espérons que les erreurs seront également corrigées par la chambre d’appel », a déclaré Imam.

Cela ne s'est pas arrêté là, l'imam a aussi rappelé la demande d'abolition au président Prabowo Subianto et a demandé à la Commission III de la Chambre des représentants de tenir une audience publique.

« Donc tous les efforts que nous avons faits en fait en dehors de notre demande formelle de recours, nous avons fait comme tentative pour trouver la justice pour nos trois clients, les trois accusés, c’est-à-dire Kerry, Gading et Dimas », a-t-il conclu.