JAKARTA - Le directeur du gaz de PT Pertamina (Persero) de 2012 à 2014, Hari Karyuliarto, a affirmé qu’il n’y avait pas d’element mens rea ou de mauvaise intention dans le cas d’une presunte corruption dans l’approvisionnement en gaz naturel liquèf (GNL).
Selon lui, le programme de back to back et le prix de révision ou de révision des prix en cause ne sont pas une forme d’intention malveillante.
« Les pratiques d’application de la loi de temps à temps sont toujours liées à la perte de l’état et mettent déchargément au débat », a déclaré Hari lorsqu’il a été rencontré après une audience d’experts au tribunal de Jakarta Centre, jeudi, cité par Antara.
Le back-to-back est un produit de prêt ou de financement bancaire qui est garanti (garantie) par des actifs liquides, généralement des dépôts ou des économies des clients eux-mêmes bloqués par la banque.
Hari a évélé que les pratiques commerciales mondiales de GNL n’exigént pas de système back to back dans le développement du portefeuille d’affaires. Cela a été confirmé par un certain nombre de parties, y compris des anciens responsables du secteur des ressources en mati`re de pétrolière et de gaz et des directeurs de Pertamina.
En outre, il a dit que la pratique de la révision des prix n’a jamais été l’objet d’une affaire criminelle dans d’autres pays. La révision des prix est un mécanisme d’ajustement des prix dans les contrats et des procédures de fixation des prix par les autorités de régulation.
Selon lui, les experts de l’Autorité de l’inspection des finances (BPK) ont également déclaré que l’examen des prix n’était pas une forme d’intention malveillante, mais un mécanisme d’atténuation pour maintenir la stabilitáté des prix.
« L’examen des prix est un jeu à somme nulle, dans lequel une partie peut être avantageuse ou désavantageuse en fonction des mouvements des prix », a-t-il dit.
Hari Karyuliarto est l’un des accusés dans le cas de la corruption présumée de l’acquisition de l’LNG Corpus Christi Liquefaction LLC (CCL) par Pertamina et d’autres institutions connexes entre 2011 et 2021.
L’affaire a également impliqué Yenni Andayani, vice-président de la planification strat́gique du développement des affaires de la direction de gaz de Pertamina de 2012 à 2013, comme accusateur.
Les deux accusés auraient nui aux finances de l’État pour un montant de 113,84 millions de dollars américains, soit l’équivalent de 1,77 trillions de roupies indonésiennes, en raison d’actes juridiques qui ont enrichis le directeur général de Pertamina de 2009 à 2014, Galaila Karen Kardinah alias Karen Agustiawan, pour un montant de 1,09 milliard de roupies et 104 016 dollars américains, et ont enrichis CCL de 113,84 millions de dollars américains.
L'acte illégal commis par les deux accusés, à savoir Hari, est soupçonné d'avoir ne pas élaborer des directives pour le processus d'approvisionnement en GNL provenant de sources internationales et de poursuivre le processus d'approvisionnement en GNL de Cheniere Energy Inc.
Pendant ce temps, Yenni a proposé que Hari signe la lettre de réunion du conseil d’administration circulaire concernant la décision de signer l’accord de vente et d’achat des trains 1 et 2 de GNL de CCL sans soutien d’études économiques, d’études de risque et de mitigation dans le processus d’approvisionnement en GNL CCL, et sans acheteur de GNL CCL qui a été lié par un accord.
Ainsi, les actes des deux accusés sont régis et menacés de peines en vertu de l’article 2, paragraphe 1, ou de l’article 3 de la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication de la corruption, telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001, en conjonction avec l’article 55, paragraphe 1, point 1, jo. Article 64, paragraphe 1, du code pénal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
