JAKARTA - La Commission III de la Chambre des Représentants a régimé le décidé de la Chambre de jugés du tribunal de Medan qui a acquitté le vid́éographe Amsal de Sumatra du Nord, Amsal Sitepu, pour corruption présumée dans la fabrication de vid́os de profils de villages dans le régime de Karo.
Amsal est condamné à 2 ans de prison pour une pres̀e de 202 millions de roupies, le procureur de la république (JPU) ayant estimé que les frais d’ideé, de concept, de coupe, d’editée et de dubbing de la videó de profil du village valaient 0 roupies.
« Le frère de Proverbes a été condamné ou poursuivi en vertu des articles de la loi sur la corruption, avec un ratio inacceptable pour la société, une argumentation inacceptable pour la société. Un travail créatif, mais on dit qu’il y a un gonflement des prix qui est baś sur l’hypothsée de l’approvisionnement en biens habituels. Cela est donc certainement une préoccupation pour les travailleurs créatifs et les jeunes de nous tous », a déclaré le président de la Commission III de la Chambre des Représenténts, Habiburokhman, au Palais de la Chambre des Représenténts, Senayan, Jakarta, mercredi 1er avril.
Auparavant, la Commission III de la Chambre des Représentants a réagi au cas d’Amsal Sitepu en organisant une réunion de travail spéciale, dont l’une des conclusions a demandé le report de la détention du prévenu et a demandé au juge de prendre en compte la décision de libération.
« Le dernier signe de la signature a été signée par M. Sufmi Dasco Ahmad et envoyée à Medan, et Alhamdulillah, M. Amsal a obtenu hier le sursis à la détention, puis aujourd’hui la décision de libération, et il y a notre frère M. Hinca Panjaitan qui est de fait le candidat là-bas, qui a spécialement suivi cette affaire », a déclaré Habiburokhman.
La Commission III de la Chambre des Représentants considère que la Chambre des juges a mis en œuvre l’article 5 de la loi sur le pouvoir judiciaire qui stipule que « les juges et les juges constitutionnels sont tenus d’explorer, de suivre et de comprendre les valeurs juridiques et le sens de la justice qui vivent dans la société ».
« Eh bien, c’est le juge qui juge l’affaire qui analyse les preuves et les preuves, mais pour comprendre la relation juridique entre les preuves et les crimes, il faut une analyse qui, entre autres, est également prise de l’aspiration à la justice sociale. C’est ce que la population dit, que le travail créatif est différent de l’acquisition de biens qui ont physiquement un prix standard. Les travaux créatifs ont une valeur qui est subjective, et tant qu’il y a un accord, il y a un accord sur le prix », a expliqué Habiburokhman.
« Donc, une fois de plus, nous apprécions le plus haut niveau la Chambre de jugées. Car nous sommes la partie qui encourage le continuément de l’amélioration du bien-être des juges », a-t-il déjà déclaré.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
