JAKARTA - L’ancien enquêteur de la Commission de lutte contre la corruption (KPK), Praswad Nugraha, estime que le changement de statut de détention de l’ancien ministre de l’Éducation (Menag) Yaqut Cholil Qoumas, qui est controversé, ne peut pas avoir lieu sans intervention politique. Qui joue doit être révélé au public.
« Il est difficile d’ignorer l’existence d’une présumée intervention politique dans cette décision », a déclaré Praswad à des journalistes dans un communique, vendredi 27 mars.
Praswad est convaincu que les enquêteurs du KPK sont intègres. Par conséquent, le transfert controversé du statut de détention n'est pas une décision de leur part.
« En tant qu’anciens enquêteurs du KPK et en connaissant exactement nos collègues au sein de l’institution, nous pouvons garantir leur intégrité à 100%. Cette controverse n’évoluerait jamais sans intervention politique. Par conséquent, le KPK doit divulguer qui est son cowboy politique », a-t-il déclaré.
Le KPK est également invité à être honnête et ouvert au public s’il y a une intervention. « Il faut l’expliquer clairement », a déclaré Praswad.
Selon lui, révéler la personne qui a interagi est important pour avoir un effet dissuasif et empêcher que des choses similaires ne se reproduisent.
« Sans transparence, les pratiques d’interventions se reproduiront et endommageront le système de l’intérieur. Ouvre ces acteurs au public est une étape importante pour briser la chaîne d’abus de pouvoir », a-t-il dit.
En attendant, le vice-directeur de l’application et de l’exécutif du KPK, Asep Guntur Rahayu, a avoué qu’il ignorait s’il y avait eu ou non une intervention dans le changement du statut de détention de Yaqut. Il a insisté sur le fait que cette décision a été prise lors d’une réunion de direction (rapim).
« Selon ce que je sais, il n’y a pas (d’interventions politiques, ndlr) », a dit Asep aux journalistes dans le bâtiment Merah Putih du KPK, Kuningan Persada, sud de Jakarta, jeudi 26 mars.
Au lieu d’une intervention, Asep a dit que le changement du statut de détention de Yaqut était une stratégie d’enqutére sur l’émancipation de la corruption dans la détermination des quotas et de la mise en place des rites du Hadj en 2023-2024. La preuve, il y a eu des développements dans cette affaire après que la polémique a été émise au milieu de la communauté.
« Alhamdulillah pour le soutien de la communauté à nous, bien sûr, dans le traitement de cette affaire de quotas de pèlerinage. Aujourd'hui, il y a eu des progrès très bons, mais nous ne pouvons pas les transmettre, nous les transmettrons lundi (la semaine prochaine, ndlr). »
Comme l’a été rapporté auparavant, l’ancien ministre de l’Agama Yaqut Cholil Qoumas a été incarcensure depuis jeudi 19 mars. Le transfert du statut d’incarcensure a été effectué suite à une demande de la famille le 17 mars, soit cinq jours après l’incarcensure le jeudi 12 mars.
Le KPK a affirmé que le changement de statut de détenu de la prison à détenu à domicile avait été examiné et conforme aux articles 108 paragraphes 1 et 11 de la loi n° 20 de 2025 sur le Code de procédure pénale.
L’article 108, paragraphe 11, dispose que le transfert du type de détention peut être effectué sur la base d’une ordonnance d’enquê̂te transmise au suspect, à la famille du suspect et aux institutions concernées.
Après avoir eu des polemies, le KPK a députéré Yaqut au Rutan KPK Cabang Merah Putih mardi 24 mars. Ce processus a commencé par un examen médical au premier rs de Bhayangkara Tk. I. R. Said Sukanto, est de Jakarta Timur le lundi 23 mars.
Yaqut est connu comme suspect dans le cas de corruption dans la détermination des quotas et l’organisation des pèlerinages de 2023-2024 au ministère de l’Agama avec le personnel en particulier, Ishfah Abidal Azis alias Gus Alex. Cette corruption présumée a commencé par la remise de 20 000 quotas de pèlerinage supplémentaires du gouvernement saoudien à l’Indonésie en 2023-2024.
En se basant sur la loi n° 8 de 2019 sur l’organisation des pèlerinages et des voyages de pèlerinage et sur les conclusions de la réunion du sous-comite de la commission VIII de la Chambre des Représentants de la République de l’Indonésie, le quota de pèlerinage spécial devrait être fixé à 8% du quota total, tandis que les 92% restants sont destinés au pèlerinage régulier.
Seulement, Yaqut en tant que ministre de l’Agama à l’époque a été soupicíe de modifier unilatéralement sa composition. En utilisant la manœuvre de publication de la Deçâne du ministre de l’Agama (KMA) qui n’a pas été divulgée de manière transparente, Yaqut a ensuite répartitionné la quota supplémentaire d’hajj dans un scéne de 50 pourcent pour le hajj regulier et 50 pourcent pour le hajj spécial.
Ishfah Abidal Aziz a implémenté cette politique en assouplissant les règles pour les pèlerins du Hadj spéciaux.
Il a arrangé que le reste du quota de pèlerinage islamique soit remis au proposé de l’organisateur de l’Ibadah Haji Khas (PIHK) ou à un agent de voyage. Pourtant, il devrait y avoir un ordre de départ selon le numró national de déroulement conformément à la loi.
En contrepartie de ces facilités d’accélération, Gus Alex a instruit les membres de son équipe à collecter des taxes illégales ou des frais auprès des agences de voyage qui sont finalement imposés aux candidats aux pèlerinages spéciaux. En 2023, le montant des frais fixé a atteint 5 000 dollars ou environ 84,4 millions de roupies par pèlerin.
Ensuite, lors de l’organisation du Hadj en 2024, le tarif de prélèvement a été convenu entre 2 000 et 2 500 dollars des États-Unis par pèlerin.
Il est fortement suspecté que les milliards de roupies collectées en tant que frais soient allés dans les poches de Gus Yaqut, Gus Alex et de nombreux autres fonctionnaires du ministère de l’Éducation.
Ensuite, il y a l'allégation que certaines des flux de fonds ont été délibérément préparés et utilisés pour conditionner le Comité spécial (Pansus) du Hadj, créé par la Chambre des représentants de la République de l'Indonésie au milieu de 2024. Mais, une décharge a été accordée afin qu'il n'y ait pas de remise par l'intermédiaire.
En raison de leurs actes, l’État a subi des pertes atteignant 622 milliards de roupies. Ils ont ensuite été soupçonnés d’avoir enfreint les paragraphes 2 (1) et/ou l’article 3 de la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication de la corruption, telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 jointe à l’article 55, paragraphe 1, du code pénal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
