JAKARTA - L’ancien ministre coordinateur des affaires politiques, juridiques et de la sécurité (Menko Polhukam) Mahfud MD estime que la Commission de lutte contre la corruption (KPK) est agile dans la polémique sur le statut de la maison d’arrêt de l’ancien ministre de l’Éducation (Menag) Yaqut Cholil Qoumas.
Cela a été communiqué par Mahfud à travers son compte Instagram officiel, @mohmahfudmd. Il a déclaré que le KPK n’avait en fait pas fait d’erreur lorsqu’il avait révoqué le statut de Yaqut de prisonnier de la maison de privation de libert́ (rutan) à celui de prisonnier de la maison.
« En général, les gens voient le KPK comme faisant une erreur en libérant Yaqut sous la pression politique. Selon moi, c’est une analyse, oui, le KPK n’a pas tort de libérer et de reprendre Yaqut », a déclaré Mahfud dans sa publication citée jeudi 26 mars.
Mahfud a estimé que la demande de mise en arrêt à domicile de Yaqut pourrait être due à des pressions politiques qui ne peuvent être refusées.
« Puis le KPK a « délibérément » laissé cela fuiter pour que la population se met en colère », a-t-il affirmé.
« Le KPK a également « intentionnellement » expliqué la réalisation du statut de prisonnier à la maison avec une explication de la loi erronée, à savoir l’article 108 de la loi sur la justice et les droits de l’homme », a déclaré Mahfud.
C'est cette condition qui a ensuite été qualifiée de intelligente par Mahfud. Parce que, au milieu de l'attaque publique, le KPK a dû de nouveau placer Yaqut en prison.
« Le KPK a vraiment été attaqué sans pouvoir respirer. Le KPK a ensuite une raison aussi politiquement de retenir Yaqut », a-t-il déclaré.
« Donc, de l’optique de l’analyse, le KPK est agile et astucieux, il peut combattre la pression politique en créant une pression politique comparée à lui », a-t-il dit.
Mahfud a également utilisé cette forme de communication lorsqu’il a exercé ses fonctions. « Lorsque je devais me déplacer dans le domaine de la politique, si la pression politique était intense pour résolvoir un problème, je le jetais dans les médias pour obtenir le soutien du public », a-t-il expliqué.
« Une fois que le public a rejeté la démocratie, il est facile de trouver une solution. C'est ce que je pense que le KPK fait maintenant. C'est juste une analyse. »
Comme l’a été rapporté auparavant, l’ancien ministre de l’Agama Yaqut Cholil Qoumas a été incarcensure depuis jeudi 19 mars. Le transfert du statut d’incarcensure a été effectué suite à une demande de la famille le 17 mars, soit cinq jours après l’incarcensure le jeudi 12 mars.
L'incident a ensuite provoqué une polémique au sein de la société. Plusieurs parties, y compris les anciens enquêteurs, ont souligné l'attitude du KPK car l'altération du statut de détention n'a été effectuée que pour la première fois.
Le KPK a déclaré que le changement de statut de prisonnier de la prison en prison a été prévu par le KPK et conforme aux articles 108 paragraphes 1 et 11 de la loi n° 20 de 2025 sur le KUHAP.
L’article 108, paragraphe 11, dispose que le transfert du type de détention peut être effectué sur la base d’une ordonnance d’enquê̂te transmise au suspect, à la famille du suspect et aux institutions concernées.
Après avoir eu des polemies, le KPK a députéré Yaqut au Rutan KPK Cabang Merah Putih mardi 24 mars. Ce processus a commencé par un examen médical au premier rs de Bhayangkara Tk. I. R. Said Sukanto, est de Jakarta Timur le lundi 23 mars.
Il est connu que Yaqut est suspecté d’avoir corrompu la détermination des quotas et la mise en place des pèlerinages de 2023-2024 au ministère de la Religion avec son personnel, en particulier Ishfah Abidal Azis alias Gus Alex. Cette corruption présumée a commencé par la remise par l’Arabie saoudite de 20 000 quotas de pèlerinage supplémentaires à l’Indonésie en 2023-2024.
En se basant sur la loi n° 8 de 2019 sur l’organisation des pèlerinages et des voyages de pèlerinage et sur les conclusions de la réunion du sous-comite de la commission VIII de la Chambre des Représentants de la République de l’Indonésie, le quota de pèlerinage spécial devrait être fixé à 8% du quota total, tandis que les 92% restants sont destinés au pèlerinage régulier.
Seulement, Yaqut en tant que ministre de l'Agama à l'époque est soupçonné d'avoir modifié ses compositions unilatéralement.
En utilisant la manœuvre de publier une décision du ministre de l’Agama (KMA) qui n’a pas été divulgée de manière transparente, Yaqut a ensuite répartitionné le quota supplémentaire d’hajj dans un schéme de 50 pourcent pour le hajj regulier et 50 pourcent pour le hajj spécial.
Ishfah Abidal Aziz a implémenté cette politique en assouplissant les règles pour les pèlerins du Hadj spéciaux.
Il a arrangé que le reste du quota de pèlerinage islamique soit remis au proposé de l’organisateur de l’Ibadah Haji Khas (PIHK) ou à un agent de voyage. Pourtant, il devrait y avoir un ordre de départ selon le numró national de déroulement conformément à la loi.
En contrepartie de ces facilités d’accélération, Gus Alex a instruit les membres de son équipe à collecter des taxes illégales ou des frais auprès des agences de voyage qui sont finalement imposés aux candidats aux pèlerinages spéciaux. En 2023, le montant des frais fixé a atteint 5 000 dollars ou environ 84,4 millions de roupies par pèlerin.
Ensuite, lors de l’organisation du Hadj en 2024, le tarif de prélèvement a été convenu entre 2 000 et 2 500 dollars des États-Unis par pèlerin.
Il est fortement suspecté que les milliards de roupies collectées en tant que frais soient allés dans les poches de Gus Yaqut, Gus Alex et de nombreux autres fonctionnaires du ministère de l’Éducation.
Ensuite, il y a l'allégation que certaines des flux de fonds ont été délibérément préparés et utilisés pour conditionner le Comité spécial (Pansus) du Hadj, créé par la Chambre des représentants de la République de l'Indonésie au milieu de 2024. Mais, une décharge a été accordée afin qu'il n'y ait pas de remise par l'intermédiaire.
En raison de leurs actes, l’État a subi des pertes atteignant 622 milliards de roupies. Ils ont ensuite été soupçonnés d’avoir enfreint les paragraphes 2 (1) et/ou l’article 3 de la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication de la corruption, telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 jointe à l’article 55, paragraphe 1, du code pénal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
