Rapport ABS sur l'indication de corruption au président Prabowo Subianto

Illustration - Le rapport ABS est considéré comme une forme de corruption du président Prabowo Subianto. (Istimewa)

JAKARTA – L’expert en communication politique, Hendri Satrio, estime que la déclaration du président Prabowo Subianto qui a rappelé à son personnel de ne pas présenter de rapports uniquement pour plaire à son supérieur indique une tentative de corruption de l’intérieur de l’équipe gouvernementale elle-même.

Selon lui, lorsque les subordonnés manipulent les données et les rapports pour avoir l’air de « réussir» aux yeux du président et non pour résoudre les problèmes du peuple, le président est obligé de s’impliquer directement pour corriger et expliquer chaque problème, car il ne peut plus avoir confiance dans les rapports de ses subordonnés.

« Le président lui-même a prévenu contre ces rapports de tromperie, mais en fait, ce préavis a prouvé que la corruption est rampant dans les cercles intrières. Les subordonnés devraient aider le président, au lieu de le chargé de données faussées qui finissent par obliger le président à se nettoyer lui-même », a déclaré Hensat, dimanche 15 mars.

Il a déclaré que le mode de communication du gouvernement du président Prabowo traverse actuellement une « épidémie de communication ». En effet, tous les problèmes se terminent toujours par la figure de Prabowo, ce qui donne lieu à la fenomène de la corruption du président de l’intrière. « Je me demande pourquoi c’est toujours Prabowo qui se met en branle, explique cela, explique cela. Tout revient à lui, c’est une sorte de corruption, en fait », a-t-il poursuivi.

Il a cité l’exemple du programme Makan Bergizi Gratis (MBG) qui a récemment réussíé à de nombreux refus de plusieurs écoles. Au lieu des responsables du cabinet qui sont descendus pour expliquer, c’est le président Prabowo qui est redevenu le mediateur et a donné des explications directes. « C’est une sorte de corruption commise par les propres gens de Prabowo, jusqu’au final, ce sont Prabowo qui sont réclamés », a ajouté Hensat.

Il a évélé que cette situation avait obligé le président Prabowo à prendre plus de précautions pour organiser la performance, l’apparition publique, l’expression et les messages transmis. Si le président continue d’étre le seul qui parle, le public oubliera qu’il existe encore de nombreux fonctionnaires et institutions qui devraient être responsables.

« Nous oublions que d’autres personnes devraient s’occuper de problèmes tels que MBG, et l’apparition de Prabowo me semble me faire perdre encore plus de caractère parce que les gens ne lui font plus confiance, il parle tout le temps et les gens penseront que c’est le président qui travaille seul », a déclaré Hensat.

Le fondateur de l’Institut de sondage KedaiKOPI a ajouté que ce genre de comportement profitéait aux adversaires politiques de Prabowo. C’est pourquoi il recommande au président de ne pas se manifester plus souvent que ses fonctionnaires du cabinet. En outre, la mission du président devrait valider les erreurs ou évaluer le cabinet, et non intervenir directement pour régler chaque polémique.

« Bien que le président soit un spectacle à un homme, mais si il s’agit de tout lui-même, cela fait que tout le fardeau est accumulé sur son dos. Et n’oubliez pas, chaque fois que le président s’implique, c’est dangereux car il y a un aspect negatif qui peut être utilisé par l’adversaire politique. Souvenez-vous, plus vous parlez, plus les chances d’erreurs sont grandes, et cela doit être minimisé », a-t-il déclaré.

« Eh bien, à l’époque actuelle, lorsque les éléments de ces éléments sont faciles à couper, à résinger, à clipper, plus le contexte qui ne devrait pas être. Donc, il faut comprendre aussi les effets », a poursuivi Hensat.