Le cas est considéré comme une « guerre commerciale », Lee Kah Hin, directeur de PT WKM, a déposé une demande de pré-jugement auprès du PN Jaksel

L'avocat de Lee Kah Hin, directeur de PT Wana Kencana Mineral (WKM), Haris Azhar

JAKARTA - Le directeur de PT Wana Kencana Mineral (WKM), Lee Kah Hin, a introduit aujourd’hui une demande de pré-jugement devant le tribunal de district de Jakarta du sud. Il a contesté la nomination d’un suspect et la détention effectuée par les enquêteurs de la police métropolitaine de Jakarta.

Par l’intermédiaire de son avocat, Haris Azhar, Lee Kah Hin a déposé une demande de pré-trial en raison de plusieurs anomalies dans le processus juridique en cours. L’un d’eux, le processus d’enquête avant la décision judiciaire qui aurait dû être la base de l’accusation de fausse déclaration.

« Le plus important et le plus drôle, c’est que le processus d’enquêtes a commencé alors que le jugement du tribunal n’est pas encore sorti. Pourtant, les preuves devraient être le jugement du tribunal », a déclaré Haris aux journalistes au PN Jaksel, lundi 9 mars.

Haris estime que le cas qui a emplí son client ne peut pas échapper au conflit commercial entre les entreprises opérant dans la zone de nickelage.

« Je veux dire que ce cas est en fait un conflit de « guerre commerciale », a-t-il affirmé.

« C’est là que la question des droits de l’homme devient importante, car les instruments de l’État sont utilisés pour des transactions commerciales entre deux entreprises », a poursuivi Haris.

Haris a expliqué le dossier de l’affaire qui a entrámpilé son client. L’un d’eux est le présentateur qui a réporté Lee Kah Hin qui representéait PT Position.

« Le plaignant, frère Ardianto, représente les intérêts de PT Position », a déclaré Haris.

L’avocat a déclaré que PT Position était une société ouverte avec le code boursier HRUM ou Harum Energy. « Le proprietaire principal (beneficial owner) est Kiki Barkindan, son fils Steven », a-t-il déclaré.

Haris a également révélé l’existence de documents montrant les tentatives de paix au milieu du conflit. Cependant, le point contenait une demande pour que son client reconnaisse la propriété des terres qui sont l’objet du conflit.

« Au milieu de ce processus, il y a un document de paix qui n’a pas été présenté aux médias, dans lequel Lee Kah Hin a été invité à s’excuser et à admettre que la terre appartenait à PT Position », a expliqué Haris.

« Cette condamnation a un but très clair, qui est de soumettre les adversaires commerciaux en utilisant des instruments de l’État », a-t-il dit.

En attendant, Rolas Sitinjak, avocat de Lee Kah Hin, a souligné les fondements des preuves utilisées dans l’affaire.

« Dans cette affaire, le moyen de preuve utilisé est la décision du tribunal. Ce rapport a été fait avant que le tribunal ne prenne sa décision », a déclaré Rolas.

« L’affaire est toujours en cours, ils l’ont signalée en novembre, alors que l’affaire n’a été décidée que en decembre. Imaginez ce que les investigateurs ont utilisé dans ce cas », a-t-il déclaré.

Rolas a également souligné la rapidité de la procédure de traitement de l’affaire qui a conduit à l’arrestation de son client. « Il n’y a pas très trois mois depuis que le cas a été réport́ depuis l’arrestation. C’est un record pour l’équipe de la police de Metro Jaya », a-t-il conclu.