JAKARTA - La Commission de lutte contre la corruption (KPK) a approfondi le rôle du directeur de PT Buana Karya Bhakti, Imam Santoto, dans le processus de restitution d’impôts à KPP Madya Banjarmasin qui a abouti à la remise de pots-de-vin. Ce processus a été conduit en interrogeant comme témoin vendredi 6 mars dernier.
« Les enquêteurs doivent naturellement savoir comment ces processus se déroulent depuis la demande de restitution, puis le processus lors de l’examen pour pouvoir publier la restitution de la KPP Madya Banjarmasin jusqu’au versement de la restitution. Y a-t-il des rôles joués par les personnes concernées en tant que directeurs », a déclaré le porte-parole du KPK Budi Prasetyo à des journalistes cit́s samedi 7 mars.
Budi a déclaré que les informations fournies par Imam Santoto seraient ensuite suivies par les investigateurs. En outre, le directeur de l’entreprise de plantations d’huile de palme et de traitement de l’huile de palme brute (CPO) a été convoqué plusieurs fois.
« Quiconque a un rôle important, y compris dans cette affaire, les enquêteurs continuent de retracer les flux d’argent. Les flux d’argent s’arrêtent-ils aux parties qui ont été fermées comme suspects, ou y a-t-il d’autres parties qui reçoivent également des flux d’argent en relation avec le processus de restitution », a-t-il expliqué.
Comme l’a été rapporté précédemment, le KPK a détécté trois personnes dans le cas de la subvention de restitution fiscale au KPP Madya Banjarmasin après avoir organisé une operation de capture (OTT) le mercredi 4 février. Ils sont Mulyono en tant que chef du KPP Madya Banjarmasin; Fiskus qui est membre de l’équipe d’étude du KPP Madya Banjarmasin, Dian Jaya Demega (DJD); et le directeur financier de PT Buana Karya Bhakti (BKB), Venasius Jenarus Genggor (VNZ) alias Venzo.
Dans ce cas, il est supposé qu'il y a eu un arrangement dans le processus de restitution de la taxe sur la valeur ajoutée (PPN) de PT Buana Karya Bhakti à KPP Madya Banjarmasin.
Au début, à la demande de restitution de l’impôt, PT Buana Karya Bhakti a subi un examen et a trouvé une valeur de paiement en trop de 49,47 milliards de roupies, avec une correction fiscale de 1,14 milliard de roupies, de sorte que la restitution de l’impôt a atteint 48,3 milliards de roupies.
Mulyono a demandé de l’argent d’apréciation à Venzo et il a été convenu de lui donner 1,5 milliard de roupies indonesiennes à condition que l’argent soit répartageable afin que la restitution de cette entreprise d’huile de palme puisse être liquidée.
Venzo a ensuite rencontré Mulyono dans un restaurant pour discuter de la distribution des allocations d’argent et il a été convenu que la distribution serait la suivante:
a. Mulyono pour 800 millions de roupies indonésiennes; b. Dian pour 200 millions de roupies indonésiennes; et c. Venzo pour 500 millions de roupies indonésiennes.
Venzo a ensuite rencontré Dian pour lui remettre l’argent convenu de 200 millions de roupies. Cependant, Venzo a demandé une partie de 10 pourcent ou 20 millions de roupies, de sorte que Dian a reçu un montant net de 180 millions de roupies.
Mulyono et Dian en tant que récipiendaires sont accusés d’avoir enfré le paragraphe 12 a et le paragraphe 12 b de la loi n° 31 de 1999 et le paragraphe 606 (2) de la loi n° 1 de 2026. En même temps, Venzo est accusé d’avoir enfré le paragraphe 605 et le paragraphe 606 (1) de la loi n° 1 de 2026.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)