Le législateur Gerindra: lorsque la crise du détroit d'Ormuz secoue la péninsule indonésienne, l'Indonésie a une légitimité morale en tant qu'équilibriste

La carte de la Manche d'Hormuz via WIkimedia Commons

JAKARTA - Un membre de la Chambre des Représentants du Fraçtion du Parti Gerindra, Azis Subekti, a également élevé la tension entre les États-Unis, Israèl et l’Iran en reconnaissant que ce n’est pas seulement un conflit régional.

Selon lui, les frappes aériennes, les contre-attaques de drones et de missiles, l'élargissement du front jusqu'à la frontière libanaise, ainsi que la menace contre le détroit d'Ormuz montrent que les tensions sont passées de la diplomatie à l'arène de confrontation ouverte.

« Et lorsque le détroit d’Ormuz, la route empruntée par environ 20 % des approvisionnements mondiaux en pétrole, est entré dans le tourbillon du conflit, le monde ne parle plus de guerres limitées. Le monde parle de risques systémiques », a déclaré Azis dans une déclaration, mercredi 4 mars.

Azis a déclaré que la crise dans le Diable de Hormuz n’était pas seulement une question de géographie, mais de l’arterée mondiale de l’energié. Lorsque ce chemin est perturbé, a déclaré Azis, le marché réagit rapidement, les prix du pétrôle grimpent, les primes d’assurance maritime augmentent et la châine d’approvisionnement mondiale tremble.

« En quelques jours, l’incertitude a remplacé la stabilit́e. Le monde, qui n’a pas encore totalement rétabli de la pression géopolitique précièuse, est de nouveau confront́ à la menace de l’inflation et du ralentissement de la croissance », a-t-il déclaré.

Le législateur de Dapil Central Java VI a estimé que l’augmentation des prix de l’énergie n’était pas un evenement autonome, mais s’était aussi propagué aux frais de transport, à la production industrielle, aux prix des produits alimentaires, jusqu’aux politiques d’interéts. « Les banques centrales dans divers pays ont été contraintes de recalculer. Les investisseurs ont freiné l’expansion. La croissance mondiale pourrait ralentir. Ce conflit arrive au moment où l’architecture économique mondiale est en fait en train de se fissurer, de fragmenter le commerce, de de-risquer la chaîne d’approvisionnement et de compétition des grandes puissances qui deviennent de plus en plus ouvertes », a-t-il expliqué.

« Dans un tel paysage, l’Indonésie ne peut pas se sentir loin », a déjà déclaré Azis.

Selon Azis, en tant que pays qui importe encore du brut et un certain nombre de produits énergétiques stratégiques, l’Indonésie est directement exposée à des hausses des prix mondiaux. Dans le cas d’une hausse des prix du pétrole, le fardeau des importations augmente, la demande d’écus augmente, la rouble est exposée à une pression et l’inflation des importations s’intensifie.

« Le gouvernement est confronté à un dilemme classique mais difficile : maintenir les prix intérieurs grâce à des subventions en expansion ou ajuster les prix au risque de pressions sociales et de baisse de pouvoir d’achat », a-t-il dit.

Azis estime que les subventions trop importantes réduiraient la marge fiscale, qui devrait soutenir l’éducation, la santé et la protection sociale. Une adaptation des prix trop brusque pourrait affaiblir la consommation intérieure, la colonne vertébrale de la croissance économique nationale.

« Dans le pire des cas, si le conflit se prolonge et que les prix de l’énergie restent élevés, l’Indonésie pourrait faire face à des pressions simultanées sur les finances publiques, les taux de change et la croissance. Mais négocier cette crise comme une menace économique ne suffit pas. Ce conflit se déroule également dans le contexte d’un changement de l’ordre mondial », a-t-il déclaré.

« Les États-Unis s’efforcent de maintenir leur influence stratégique au Moyen-Orient tout en faisant face à la concurrence d’autres puissances. Les pays de la région réorganisent leurs positions. Les voies énergétiques et les points stratégiques étroits deviennent de plus en plus des instruments de géopolitique. Le monde se dirige vers une fragmentation plus grande », a-t-il poursuivi.

Au milieu de cette dynamique, a-t-il ajouté, l’Indonésie a une position non minérale. L’Indonésie est la plus grande économie d’Asie du Sud-Est, membre du G20, le plus grand pays musulman du monde et une grande democratie avec une tradition politique également active. Cette position donne à l’Indonésie une legitimité morale et un poids stratégique pour jouer le role d’équilibre.

« C'est pourquoi notre réponse doit se développer sur deux axes. Premiers, une diplomatie active et substantielle. L’Indonésie doit encourager la déescalátion et le cessez-le-feu par le biais de forums internationaux, renforcer la voix du Sud mondial et affirmer que la stabilitáté des voies energétiques mondiales est un interét commun. La neutralité ne signifie pas la passivité; cela signifie maintenir l’distance des blocs de pouvoir tout en construisant activement un espace de dialogue », a-t-il déclaré.

« Deuxièmement, le renforcement structurel dans le pays. Cette crise doit servir de moment pour accélérer la diversification de l’énergie, renforcer les reserves stratégiques, reformé les subventions afin qu’elles soient plus ciblées et encourager les investissements dans les sources d’énergie renouvelables. La transition énergétique n’est plus une agenda à long terme qui peut être retardée; c’est une stratégie de résilience nationale », a poursuivi Azis.

En outre, Azis a rappellé que la coordination fiscale et monétaire doit être disciplineée. La stabilité du roupie, le contrôle de l’inflation et la confiance du marché sont les principaux supports pour que les chocs extérières ne se transforment pas en une crise interne. Les coussinages sociaux pour les groupes vulnérables doivent être présentés depuis le debut, pas apres que la pression se sentée large.

Au-dès développées, les membres de la Commission II de la Chambre des Représentéants ont estimé qu’il y avait une dimension humanitaire qui ne devait pas être ignorée. Chaque élévation a des victimes civiles, des déplacements et des traumatismes. La stabilitátée économique mondiale est finalement enracineée dans la stabilitátée humanitaire. Sans cela, selon Azis, la croissance n’est qu’un chiffre fragile.

« Le monde se trouve aujourd’hui à un carrefour : continuer à sombrer dans la fragmentation et la politique de pression, ou retrouver le courage de renforcer les mécanismes multilatéraux et la diplomatie. L’Indonésie ne peut pas être absente de ce processus. Nous ne sommes peut-être pas des acteurs militaires majeurs, mais nous avons un vote, une légitimité et des intérêts pour encourager une direction plus stable », a-t-il dit.

« La crise du détroit d’Ormuz peut se produire à des milliers de kilomètres de l’archipel indonésien. Mais lorsque les voies énergétiques mondiales se soulèvent, notre cuisine sent la chaleur. Les choix que les dirigeants mondiaux font aujourd’hui déterminéront la stabilité de l’économie de demain. Et les choix que nous préférons dans notre pays, dans la diplomatie et dans la réforme de la structure économique, decideront si l’Indonésie n’est pas seulement affectée, ou si elle peut se tenir comme une force moyenne forte et moralement dans un monde incertain », a conclu Azis.